First Example:
In Islamic Democracies, they go for an Islamic System instead of a Secular System, which turns these Islamic democracies into the "Dictatorship of Majority". And the minorities become 2nd or 3rd class citizens in such Islamic democracies, losing many of their basic and EQUAL human rights.
Moreover, in Islamic democracies, governments are always very weak and never have the power to go against Islamic law. They have to appease their voter bank instead of doing the right thing.
Nevertheless, dictators like Muhammad bin Salman (Saudi Arabia) indeed went against Islamic laws, and he was able to abolish a few draconian Sharia laws.
Second Example:
Not only Islamic countries, but radical Hindus also succeeded in turning Indian Democracy into the "Dictatorship of the Majority".
And to be honest, in the USA too under Trump and some of his far-right supporters, it saw as the "Dictatorship of the Majority".
Right-Wing Netanyahu in Israel is also moving in the same direction.
Erdogan made democracy a joke in Turkey, and it has become a dictatorship.
Democracy in Russia under Putin is also like a nightmare.
That is why, a democracy without true secular values, has no value.
Lessons:
Lesson 1: It is perhaps a mistake when the Western world put a lot of importance on democracy in the Islamic countries, but didn't put so much importance on the Secular System. They in fact accepted and recognised the so-called combination of "Democracy"+ "Islamic System", which is a fatal mistake.
Lesson 2: Democracy only works with a left-wing electorate, because right-wingers don't believe in democracy. When right-wingers win elections, the first thing they do is try to dismantle democracy, in truth if not in name. That's not an insult, it's the literal definition of right-wing vs left-wing.
:::: {._3cjCphgls6DH-irkVaA0GM testid=“comment”} ::: {._292iotee39Lmt0MkQZ2hPV .RichTextJSON-root} This description of democracy is what Fareed Zakaria called "The illiberal Democracy" some twenty years ago, and he predicted it would replace the "liberal" democracy (i.e. one built on preserving rights rather than on majority rule) globally. Unfortunately, he's been almost entirely proven correct. ::: ::::
Contoh Pertama:
Di negara-negara Demokrasi Islam, mereka memilih sistem
Sistem Islam**` dan bukanSistem Sekuler, yang
mengubah negara-negara demokrasi Islam menjadi ``Kediktatoran
Mayoritas'. Dan kaum minoritas menjadi warga negara kelas 2
atau 3 di negara-negara demokrasi Islam, kehilangan banyak hak asasi
mereka yang mendasar dan “SETARA**”.
Terlebih lagi, di negara-negara demokrasi Islam, pemerintahan selalu sangat lemah dan tidak pernah mempunyai kekuatan untuk melawan hukum Islam. Mereka harus menenangkan bank pemilihnya alih-alih melakukan hal yang benar.
Namun demikian, diktator seperti Muhammad bin Salman (Arab Saudi) memang melanggar hukum Islam, dan ia mampu menghapuskan beberapa hukum Syariah yang kejam.
Contoh Kedua:
Tidak hanya negara-negara Islam, umat Hindu radikal juga berhasil mengubah Demokrasi India menjadi “Kediktatoran Mayoritas”.
Dan sejujurnya, di AS, juga di bawah Trump dan beberapa pendukung sayap kanannya, hal ini dipandang sebagai “Kediktatoran Mayoritas”.
Netanyahu yang berhaluan sayap kanan di Israel juga bergerak ke arah yang sama.
Erdogan menjadikan demokrasi sebagai lelucon di Turki, dan Turki telah menjadi negara diktator.
Demokrasi di Rusia di bawah Putin juga seperti mimpi buruk.
Oleh karena itu, demokrasi tanpa nilai-nilai sekuler yang sejati, tidak ada nilainya.
Pelajaran:
Pelajaran 1: Mungkin salah jika dunia Barat terlalu mementingkan demokrasi di negara-negara Islam, namun tidak terlalu mementingkan Sistem Sekuler. Mereka justru menerima dan mengakui apa yang disebut kombinasi "Democracy"+ "Islamic System", yang merupakan kesalahan fatal.
Pelajaran 2: Demokrasi hanya berlaku bagi pemilih sayap kiri, karena kelompok sayap kanan tidak percaya pada demokrasi. Ketika kelompok sayap kanan memenangkan pemilu, hal pertama yang mereka lakukan adalah mencoba membongkar demokrasi, baik secara sebenar-benarnya maupun bukan hanya sekedar nama. Itu bukan sebuah penghinaan, ini adalah definisi literal dari sayap kanan vs sayap kiri.
:::: {._3cjCphgls6DH-irkVaA0GM testid=“komentar”} ::: {._292iotee39Lmt0MkQZ2hPV .RichTextJSON-root} Deskripsi demokrasi inilah yang disebut oleh Fareed Zakaria sebagai “[Demokrasi yang tidak liberal]{style=”text-decoration: underline;”}” sekitar dua puluh tahun yang lalu, dan ia meramalkan bahwa demokrasi ini akan menggantikan demokrasi “liberal” (yakni demokrasi yang dibangun atas dasar pelestarian hak dan bukan pada kekuasaan mayoritas) secara global. Sayangnya, dia hampir seluruhnya terbukti benar. ::: ::::