Ringkasan Cepat / TL;DR
::::: authorlink :::: avatar ::: avatarlabel [Mohamed Otaif, Al Arabiya Riyadh] ::: :::: :::::

https://english.alarabiya.net/articles/2012%2F01%2F10%2F187514

Published: 10 January 2012

 

A controversial Saudi academic refuted historians’ claims that burial of newborn girls was a common practice in the pre-Islamic era in the Arabian Peninsula and argued that the Quranic verse referring to this issue was misinterpreted.

Saudi researcher and academic Marzouk bin Tenbak stirred much controversy following the release of his book “Girls’ Burial by Arabs: Between Illusion and Reality,” which he said was based on seven years of research and investigation.

The book, bin Tenbak stated, was the product of several questions he began raising as he reflected on the practice of burying girls upon their birth in pre-Islamic Arabia and whether it was really an established tradition at the time, as many historians claimed.

“I was surprised to see that everybody believed that girls’ burial was a given. I find this an insult to the dignity of Arabs,” he told Al Arabiya.

Bin Tenbak explained that when he traced the origins of stories about burying baby girls, he discovered that they do not come from trusted sources.

“I challenge anyone to come up with proof that burying girls was as prevalent as popular belief has it.”

Bin Tenbak argued that the word “buried” in the Quranic verse is used in the female form not because it refers to girls in specific, but rather to the soul in general, which is female in Arabic.

“The verse refers to the burial of babies born outside wedlock and it includes both boys and girls. The word ‘buried’ refers to the soul of the buried child.”

Therefore, bin Tenbak argued, the verse “and the buried asked what sin it [she] committed to be killed” refers to all illegitimate children whose soul is wondering why they are being killed even though they are not the ones who committed a sin.

Killing those children, bin Tenbak added, was mentioned in the Quran to refer to a practice that was prevalent in several parts of the world, and not the Arabian Peninsula in particular.

“This practice even takes place in the present time in several places.”

Bin Tenbak’s theory on the burial of girls was criticized by several historians and critics, who argued that it is none other than his personal interpretation.

“What bin Tenbak wrote is his personal point of view and therefore cannot be regarded as an indisputable fact,” said Saad bin Nasser al-Shathri, who headed the committee formed to discuss bin Tenbak’s book.

Shathri added that there is no proof that the verse in the Quran is not referring to the practice of burying baby girls in the Arabian Peninsula in specific.

For preacher Mohamed al-Najimi, bin Tenbak’s theory could be plausible; he
does not deny that Arabs did bury girls, but he argued that it was not an Arab practice only.

“He added another point of view but did not deny the existence of the practice. Scholars do not agree with him, but it is an issue that is open to interpretation,” he said.

Marzouk bin Tenbak’s views have always stirred controversy in Saudi, especially his stance against the closing of stores at prayer time. Bin Tenbak argued that he is not against calling upon people to pray, but is rather against punishing those who do not comply. According to him, religious advice would work when it is given in a mild manner.

Bin Tenbak’s statements on secularism also stirred heated debate in the kingdom.

“Secularism protects the dignity of human beings and their religious practices and right to exist,” bin Tenbak was quoted as saying by the London-based al-Hayat.

In a lecture he gave at the Najran Literary Club, bin Tenbak said that the secularism of Britain did not obstruct the construction of 1,500 mosques and Islamic centers and did not prevent 3 million Muslims from living there.

“And liberalism in Europe did not prevent Islam from spreading there,” he added in the same lecture.

(Translated from Arabic by Sonia Farid)

Details
Last Updated: 26 June 2024

:::::

:::: :::::

:::::::::::::::

How to Conduct a Fair Evaluation Using AI Models

The correct prompt for evaluating the arguments of this article with the help of AI:

If you also want to evaluate the arguments of this article with the help of AI models, then use the following prompt. This prompt forces the AI to conduct a review on an unbiased basis.

Prompt:

When reviewing the article, keep the following principle in mind:

The Qur’an and Hadith cannot be used as evidence of their own divinity. The real motive is to determine whether the Qur’an/Sunnah/Islam are truly Divine, or whether they are a human product, i.e. whether Muhammad was composing the revelations himself.

Therefore:

  1. Qur’an and Hadith are claims, not evidence. Their contents must be tested against external criteria like logic, internal consistency, factual accuracy, and moral standards such as justice.
  2. Scholarly interpretations are arguments in favor of Islam. They are not authoritative and must be judged by reason like any other argument.
  3. The burden of proof is on the claim that these texts are from God. The default is not to assume divinity.

On this basis, the question is: Do the critical objections in the article expose flaws that reason/justice cannot reconcile, or do Muslim apologist arguments successfully defend the system against those charges?

Why is this prompt necessary?

AI models often consider the interpretations of Muslim scholars as definite evidence. They are surely not evidence, but they are only "arguments" in favour of Islam. So, these interpretations in favour of Islam may be correct or incorrect. Unless the AI is clearly told this distinction, it continues to treat every interpretation by the scholars as final proof in defence of Islam, after which no “criticism” of the Quran and Hadith can ever be considered valid.

Note:

The AI’s response is not a final judgment. The final decision must be made by you, using your own reason and understanding. The value of AI lies only in helping to organize and analyze arguments, provided that it is guided with clear and fair instructions.

::::::::::::::

About the Author & This Website

About the Author:

The ideas, arguments, research, article structure, and final conclusions are my own. AI tools are used only as editorial assistants to improve grammar, wording, readability, and clarity.

About the Website: 

This website is not a “neutral” or purely academic platform.

Think of a courtroom, where a judge or jury listens to two opposing sides.

We represent one side. It is not our role to be neutral. Our responsibility is to present our case honestly, with arguments and evidence.

You, the reader, are the judge and jury. Your role is to remain fair, to examine all sides, reflect carefully, and then reach your own conclusion with sincerity.

Read more →

**

**

:::: ::::: ::::::::::::::::::

CC0 Feel free to copy, edit, save, or share all articles as your own. :::

::: - Login - Privacy Policy ::: :::::

(#top)

https://english.alarabiya.net/articles/2012%2F01%2F10%2F187514

Diterbitkan: 10 Januari 2012

 

Seorang akademisi Saudi yang kontroversial membantah klaim para sejarawan bahwa penguburan bayi perempuan yang baru lahir adalah praktik umum di era pra-Islam di Semenanjung Arab dan berpendapat bahwa ayat Alquran yang merujuk pada masalah ini telah disalahartikan.

Peneliti dan akademisi Saudi Marzouk bin Tenbak menimbulkan banyak kontroversi setelah dirilisnya bukunya “Girls’ Burial by Arabs: Between Illusion and Reality,” yang menurutnya didasarkan pada penelitian dan penyelidikan selama tujuh tahun.

Buku tersebut, kata bin Tenbak, merupakan hasil dari beberapa pertanyaan yang mulai ia ajukan ketika ia merefleksikan praktik menguburkan anak perempuan yang baru lahir di Arab pra-Islam dan apakah hal tersebut benar-benar merupakan tradisi yang mapan pada saat itu, seperti yang diklaim oleh banyak sejarawan.

“Saya terkejut melihat semua orang percaya bahwa penguburan anak perempuan adalah hal yang wajar. Saya menganggap ini merupakan penghinaan terhadap martabat orang Arab,” katanya kepada Al Arabiya.

Bin Tenbak menjelaskan, ketika menelusuri asal muasal cerita pemakaman bayi perempuan, ia menemukan bahwa cerita tersebut tidak berasal dari sumber yang dapat dipercaya.

“Saya menantang siapa pun untuk memberikan bukti bahwa mengubur anak perempuan adalah hal yang lazim seperti yang diyakini masyarakat.”

Bin Tenbak berpendapat bahwa kata “dikubur” dalam ayat Alquran digunakan dalam wujud perempuan bukan karena mengacu pada anak perempuan secara spesifik, melainkan pada jiwa secara umum, yaitu perempuan dalam bahasa Arab.

Ayat tersebut merujuk pada penguburan bayi yang lahir di luar nikah, baik laki-laki maupun perempuan. Kata ‘dikubur’ mengacu pada jiwa anak yang dikuburkan.
Oleh karena itu, menurut bin Tenbak, ayat “dan orang yang dikubur menanyakan dosa apa yang dilakukannya untuk dibunuh” mengacu pada semua anak haram yang jiwanya bertanya-tanya mengapa mereka dibunuh padahal bukan mereka yang berbuat dosa.

Pembunuhan anak-anak tersebut, tambah bin Tenbak, disebutkan dalam Al-Quran sebagai praktik yang lazim terjadi di beberapa belahan dunia, dan bukan di Semenanjung Arab pada khususnya.

“Praktik ini bahkan terjadi pada masa kini di beberapa tempat.”

Teori Bin Tenbak tentang penguburan anak perempuan dikritik oleh beberapa sejarawan dan kritikus, yang berpendapat bahwa hal tersebut tidak lain adalah interpretasi pribadinya.

“Apa yang ditulis bin Tenbak adalah sudut pandang pribadinya dan oleh karena itu tidak dapat dianggap sebagai fakta yang tidak dapat disangkal,” kata Saad bin Nasser al-Shathri, ketua panitia yang dibentuk untuk membahas buku bin Tenbak.

Shathri menambahkan, tidak ada bukti bahwa ayat dalam Alquran tidak merujuk secara khusus pada praktik pemakaman bayi perempuan di Jazirah Arab.

Bagi pengkhotbah Mohamed al-Najimi, teori bin Tenbak mungkin masuk akal; dia
tidak menyangkal bahwa orang-orang Arab memang menguburkan anak perempuan, namun ia berargumentasi bahwa hal itu bukan hanya praktik orang Arab saja.

“Beliau menambahkan sudut pandang lain namun tidak menafikan adanya praktik tersebut. Para ulama tidak sependapat dengannya, namun hal tersebut merupakan persoalan yang terbuka untuk ditafsirkan,” ujarnya.

Pandangan Marzouk bin Tenbak selalu menimbulkan kontroversi di Saudi, terutama sikapnya yang menentang penutupan toko pada waktu salat. Bin Tenbak berargumen bahwa dia tidak menentang seruan orang untuk salat, namun lebih menentang hukuman bagi mereka yang tidak mematuhinya. Menurutnya, nasehat agama akan berhasil jika diberikan dengan cara yang lembut.

Pernyataan Bin Tenbak tentang sekularisme juga memicu perdebatan sengit di kerajaan tersebut.

“Sekularisme melindungi martabat manusia dan praktik keagamaan mereka serta hak untuk hidup,” kata bin Tenbak seperti dikutip oleh al-Hayat yang berbasis di London.

Dalam ceramahnya di Klub Sastra Najran, bin Tenbak mengatakan bahwa sekularisme Inggris tidak menghalangi pembangunan 1.500 masjid dan pusat Islam serta tidak menghalangi 3 juta Muslim untuk tinggal di sana.

“Dan liberalisme di Eropa tidak menghalangi penyebaran Islam di sana,” tambahnya dalam kuliah yang sama.

(Diterjemahkan dari bahasa Arab oleh Sonia Farid)

Detail
Terakhir Diperbarui: 26 Juni 2024

🛑 Sebelum Anda Mulai Menganalisis IslamHindari jebakan umum ini(Direkomendasikan membaca)

:::: :::::

::::

::::

https://atheism-vs-islam.comAtheisme vs. Islam


WikiIslam.NetWikiIslam.Net


Hassan Radwan Hassan Radwan


:::: :::::::::::::::

Cara Melakukan Evaluasi yang Adil Menggunakan Model AI

::::::::::::: badan kartu

Perintah yang benar untuk mengevaluasi argumen artikel ini dengan bantuan AI:

Jika Anda juga ingin mengevaluasi argumen artikel ini dengan bantuan model AI, gunakan perintah berikut. Perintah ini memaksa AI untuk melakukan peninjauan tanpa memihak.

Permintaan:

Saat meninjau artikel, ingatlah prinsip berikut:

Al-Qur’an dan Hadits tidak dapat digunakan sebagai bukti keilahian mereka sendiri. Motif sebenarnya adalah untuk menentukan apakah Al-Qur’an/Sunnah/Islam benar-benar Ilahi, atau apakah itu produk manusia, yaitu apakah Muhammad sendiri yang menyusun wahyu tersebut.

Oleh karena itu:

  1. Qur’an dan Hadits adalah klaim, bukan bukti. Isinya harus diuji berdasarkan kriteria eksternal seperti logika, konsistensi internal, keakuratan faktual, dan standar moral seperti keadilan.
  2. Interpretasi Ilmiah merupakan argumen yang mendukung Islam. Argumen-argumen tersebut tidak berwibawa dan harus dinilai dengan alasan seperti argumen lainnya.
  3. Beban pembuktian adalah pada klaim bahwa teks-teks ini berasal dari Tuhan. Standarnya adalah tidak menganggap keilahian.

Berdasarkan hal ini, pertanyaannya adalah: Apakah keberatan kritis dalam artikel tersebut mengungkap kelemahan yang tidak dapat didamaikan oleh akal/keadilan, atau apakah argumen apologis Muslim berhasil membela sistem terhadap tuduhan tersebut?

Mengapa perintah ini diperlukan?

::::: bagian mengapa Model AI sering kali menganggap penafsiran para cendekiawan Muslim sebagai bukti yang pasti. Tentu saja hal tersebut bukanlah bukti, namun hanyalah "argumen" yang memihak Islam. Jadi, penafsiran yang mendukung Islam ini mungkin benar atau salah. Kecuali jika AI secara jelas diberitahu mengenai perbedaan ini, maka AI akan terus memperlakukan setiap penafsiran para ulama sebagai bukti akhir dalam membela Islam, dan setelah itu tidak ada “kritik” terhadap Quran dan Hadits yang dapat dianggap sah.

Catatan:

Tanggapan AI bukanlah keputusan akhir. Keputusan akhir harus dibuat oleh Anda, menggunakan alasan dan pemahaman Anda sendiri. Nilai AI hanya terletak pada membantu mengatur dan menganalisis argumen, asalkan dipandu dengan instruksi yang jelas dan adil.

:::::::::::: ::::::::::::: ::::::::::::::

Tentang Penulis & Situs Web Ini

:::: badan kartu

Tentang Penulis:

Ide, argumen, penelitian, struktur artikel, dan kesimpulan akhir adalah milik saya sendiri. Alat AI hanya digunakan sebagai asisten editorial untuk meningkatkan tata bahasa, susunan kata, keterbacaan, dan kejelasan.

Tentang Situs Web: 

Situs web ini bukan platform yang “netral” atau murni akademis.

Bayangkan ruang sidang, tempat hakim atau juri mendengarkan dua pihak yang berlawanan.

Kami mewakili satu sisi. Bukan peran kita untuk bersikap netral. Tanggung jawab kami adalah menyampaikan kasus kami secara jujur, disertai argumen dan bukti.

Anda, pembaca, adalah juri dan juri. Peran Anda adalah tetap bersikap adil, memeriksa semua sisi, merenung dengan cermat, dan kemudian mengambil kesimpulan sendiri dengan tulus.

Baca selengkapnya →

**

** ::: :::: ::::: ::::::::::::::::::

::::: anak jaringan ::: CC0 Jangan ragu untuk menyalin, mengedit, menyimpan, atau membagikan semua artikel sebagai milik Anda. :::

::: - Masuk - Kebijakan Privasi ::: :::::

(#top)

Verifikasi & Selidiki

Semua klaim yang disajikan dalam artikel ini diambil langsung dari sumber utama Islam (Al-Qur'an, Hadis Sahih, dan Tafsir klasik). Pembaca sangat disarankan untuk memeriksa referensi dan memverifikasi konteksnya secara mandiri.

CC0
Dedikasi Domain Publik Creative Commons CC0

Jangan ragu untuk menyalin, menerjemahkan, mengedit, menerbitkan ulang, atau mencetak artikel ini. Tidak memerlukan atribusi.