Do Atheists have ZERO contribution to science?

Muslim preacher claims that Atheists have ZERO contribution to science in history.  Please watch the video. 

Response: 

Indeed atheism (a non-religious system) provides an OPTIMAL environment for scientific progress. But before moving to atheism and how it supports science, first, let's examine the relationship between Islam and science.

Harms that Islam Inflicted upon Science

• Islam made the whole Islamic world get religious education. As a result, Islam produced millions of Islamic Scholars in the last 1400 years, who were involved only in Jurisprudence and Sectarian fights. Compared to those millions of Islamic Scholars, Islam could not produce even a handful of scientists in 1400 years.
• And you will not see even a single woman in the list of those earlier Muslim scientists of the last 1400 years, while Islam considers women to be deficient in intelligence, and they had to stay at home in the name of "Islamic Modesty". 
• Moreover, the prohibition of studying human anatomy by Islam, in the name of "respect" for the deceased hindered medical progress for centuries, impeding critical advancements in the medical field.
• And then some Islamic Rulers also made life difficult for many Muslim scientists too due to their sects or atheist leanings. Ibn Sina was hiding his whole life, and he had to write his books in this state of hiding. Al-Razi was hit in his head by his own books in the mosque. Ibn-e-Rushd got the punishment for being an atheist. Yaqub al-Kindi lashed in public.
• In contemporary times, schools in many Muslim countries continue to teach that Darwin's Theory of Evolution is incorrect, promoting the belief that humans were directly created by Allah and that Allah directly sent humans to the earth after a woman from the crooked rib of a man deceived him to eat the forbidden apple.

A challenge to Muslims to show that Muslim Scientists ever extracted any scientific discovery from the Quran or Hadith

Please note that:

• None of the earlier Muslim scientists ever claimed to derive scientific discoveries directly from the Quran or Hadith.
• Muslims were initially introduced to Greek/Roman scientific works through their conquests in Egypt and other regions. Later, Abbasid Caliph Mamun (d. 213 Hijri year) ordered the translation of these works into Arabic. Only after this development did Muslim scientists begin to emerge.
• Muslims assert that the Sahaba (companions) of Muhammad were the best of Muslim generations. However, despite reading the Quran and Hadith throughout their lives, the Sahaba and the subsequent 5 to 10 Muslim generations were unable to extract any scientific knowledge from the Quran and the Hadith.
• Present-day Muslims also struggle to extract scientific discoveries directly from the Quran/Hadith, often relying on science to make new findings before connecting them to the Quran.

97% of the Scientific Community supports Evolution and rejects the theory of Creation today

There wasn't an organized atheist movement advocating for atheism during the past few centuries. Despite this, a vast majority of the scientific community today, estimated to be around 97%, supports the theory of evolution and rejects the idea of creationism and the story of Adam and Eve.

https://en.wikipedia.org/wiki/Level_of_support_for_evolution

Nearly all (around 97%) of the scientific community accepts evolution as the dominant scientific theory of biological diversity, with 87% accepting that evolution occurs due to natural processes, such as natural selection.^[1][2] Scientific associations have strongly rebutted and refuted the challenges to evolution proposed by intelligent design proponents.^[3] ... The vast majority of the scientific community and academia supports evolutionary theory as the only explanation that can fully account for observations in the fields of biology, palaeontology, molecular biology, genetics, anthropology, and others.^{[18][19][20][21][22]} A 1991 Gallup poll found that about 5% of American scientists (including those with training outside biology) identified themselves as creationists.^[23][24]  

In simple words, today the fathers of Physics, Chemistry, Biology etc., who are making scientific discoveries, are almost all ATHEISTS.

Secondly, it is FACTUALLY WRONG. There have been hundreds of atheist scientists some founders of new branches of science: List of Atheists in Science & Technology.

Thirdly, look at how atheists faced hardships in the past:

https://en.wikipedia.org/wiki/Discrimination_against_atheists:

There were laws on the books{._3t5uN8xUmg0TOwRCOGQEcU target=“_blank” rel=“noopener nofollow ugc”} against atheism. In continental Europe, atheism was punishable by death{._3t5uN8xUmg0TOwRCOGQEcU target=“_blank” rel=“noopener nofollow ugc”}. The death penalty for atheism was only abolished in the United Kingdom in 1677{._3t5uN8xUmg0TOwRCOGQEcU target=“_blank” rel=“noopener nofollow ugc”}. Virtually all institutions of higher learning prior to the late 1800s were religious. In the United Kingdom, you could not attend Cambridge and Oxford unless you subscribed to the 39 Articles of the Church of England, a practice that was only abolished in 1871{._3t5uN8xUmg0TOwRCOGQEcU target=“_blank” rel=“noopener nofollow ugc”}. Clearly, these men weren't Christians because of choice, but because there was no other alternative.

Therefore, the reason "Many great scientists believed in god in the past!" was because prior to the late 1800s, you had to openly profess belief in god or risk imprisonment and death for being an atheist. It was only during the second half of the 19th century that atheism became a respectable position.

Conclusion: 

In conclusion:

• Atheists don't have any MONOPOLY upon science. 
• But Atheism naturally promotes freethinking and thus supports scientific progress in an OPTIMAL way. While compared to Atheism, religious systems don't optimally support science.
• Islam produced millions of Scholars of Jurisprudence and the Quran/Hadith, but only a handful of scientists during the last 14 centuries. But when the non-religious system became stronger in Europe, then look at how science was supported and it progressed at a rapid pace. 
• Islam failed to produce even a handful of female scientists during 1400 years. But look how the non-religious system supported women and today universities are producing thousands of female scientists every year. Even today, if a few Muslim women are becoming scientists, then it is not due to Islam, but due to the reason that the present non-religious system even promotes and supports Muslim women too to become scientists. 
• And look, even Galileo was religious, but his heliocentric discoveries were suppressed by the church, delaying technological progress. In the case of a clash between religion and science, religion killed scientific discoveries or slowed down their progress. 
• Religions showed us 1000s of years of scientific dark age/stagnation. Whatever progress we saw was sporadic or because of a few benevolent and curious rulers, who funded scholars. However, a few centuries of secularism and separation of church and state has given us an exponential amount of technological growth. 
• Moreover, the Muslim preacher takes credit for scientists being theists, but in the same way, will he take the blame for all those massacres done by theists? Probably no. He will be the first one to say terrorism has no religion.

Please also see this video:

Pengkhotbah Muslim mengklaim bahwa Ateis tidak mempunyai kontribusi NOL terhadap ilmu pengetahuan dalam sejarah.  Silakan tonton videonya. 

Respon: 

Memang benar bahwa ateisme (sebuah sistem non-agama) memberikan lingkungan yang OPTIMAL bagi kemajuan ilmu pengetahuan. Namun sebelum beralih ke ateisme dan bagaimana hal itu mendukung sains, pertama-tama mari kita kaji hubungan antara Islam dan sains.

Kerugian yang Ditimbulkan Islam terhadap Sains

• Islam membuat seluruh dunia Islam mendapatkan pendidikan agama. Hasilnya, Islam menghasilkan jutaan Cendekiawan Islam dalam 1400 tahun terakhir, yang hanya terlibat dalam pertarungan Fikih dan Sektarian. Dibandingkan dengan jutaan cendekiawan Islam, Islam tidak dapat menghasilkan segelintir ilmuwan pun dalam 1400 tahun.
• Dan Anda tidak akan melihat satu pun perempuan dalam daftar ilmuwan Muslim terdahulu dalam 1400 tahun terakhir, sementara Islam menganggap perempuan kurang cerdas, dan mereka harus tinggal di rumah atas nama “Kesopanan Islam”. 
• Terlebih lagi, larangan mempelajari anatomi manusia oleh Islam, atas nama “penghormatan” terhadap almarhum menghambat kemajuan medis selama berabad-abad, menghambat kemajuan penting dalam bidang medis.
• Dan kemudian beberapa Penguasa Islam juga mempersulit banyak ilmuwan Muslim karena sekte atau kecenderungan atheis mereka. Ibnu Sina menyembunyikan seluruh hidupnya, dan dia harus menulis bukunya dalam keadaan tersembunyi ini. Kepala Al-Razi dipukul oleh buku-bukunya sendiri di masjid. Ibn-e-Rushd mendapat hukuman karena menjadi seorang ateis. Yaqub al-Kindi mengecam di depan umum.
• Di zaman sekarang, sekolah-sekolah di banyak negara Muslim terus mengajarkan bahwa Teori Evolusi Darwin tidak benar, mendukung keyakinan bahwa manusia diciptakan langsung oleh Allah dan bahwa Allah langsung mengirimkan manusia ke bumi setelah seorang wanita dari tulang rusuk laki-laki yang bengkok menipunya untuk memakan apel terlarang.

Tantangan bagi umat Islam untuk menunjukkan bahwa Ilmuwan Muslim pernah mengambil penemuan ilmiah apa pun dari Al-Qur’an atau Hadits

Harap dicatat bahwa:

• Tidak ada ilmuwan Muslim terdahulu yang mengaku mendapatkan penemuan ilmiah langsung dari Al-Qur’an atau Hadits.
• Umat Islam pada awalnya diperkenalkan dengan karya ilmiah Yunani/Romawi melalui penaklukan mereka di Mesir dan wilayah lain. Belakangan, Khalifah Abbasiyah Mamun (w. 213 Hijriah) memerintahkan penerjemahan karya-karya tersebut ke dalam bahasa Arab. Baru setelah perkembangan inilah ilmuwan Muslim mulai bermunculan.
• Umat Islam menegaskan bahwa para Sahabat (sahabat) Muhammad adalah generasi Muslim terbaik. Namun, meskipun membaca Al-Qur’an dan Hadits sepanjang hidup mereka, para Sahabat dan 5 hingga 10 generasi Muslim berikutnya tidak dapat mengambil pengetahuan ilmiah apa pun dari Al-Qur’an dan Hadits.
• Umat Islam saat ini juga kesulitan untuk mengekstraksi penemuan ilmiah langsung dari Al-Quran/Hadits, seringkali mengandalkan sains untuk membuat temuan baru sebelum menghubungkannya dengan Al-Quran.

97% Komunitas Ilmiah mendukung Evolusi dan menolak teori Penciptaan saat ini

Tidak ada gerakan ateis terorganisir yang mendukung ateisme selama beberapa abad terakhir. Meskipun demikian, sebagian besar ilmu pengetahuan cKomunitas saat ini, diperkirakan sekitar 97%, mendukung teori evolusi dan menolak gagasan kreasionisme serta kisah Adam dan Hawa.

https://en.wikipedia.org/wiki/Level_of_support_for_evolution

Hampir semua (sekitar 97%) komunitas ilmiah menerima evolusi sebagai teori ilmiah dominan mengenai keanekaragaman hayati, dengan 87% menerima bahwa evolusi terjadi karena proses alam, seperti seleksi alam.^[1][2] Asosiasi ilmiah dengan tegas membantah dan menyangkal tantangan terhadap evolusi yang diajukan oleh cerdas desain pendukung.^[3] ... Sebagian besar komunitas ilmiah dan academia mendukung teori evolusi sebagai satu-satunya penjelasan yang dapat sepenuhnya menjelaskan observasi di bidang biologi, palaeontology, molekuler biologi, genetika, antropologi, dan lainnya.^[18][19][20][21][22]^ A Jajak pendapat Gallup tahun 1991 menemukan bahwa sekitar 5% ilmuwan Amerika (termasuk mereka yang memiliki pelatihan di luar biologi) mengidentifikasi diri mereka sebagai kreasionis.^[23][24]  

Dengan kata sederhana, saat ini para bapak Fisika, Kimia, Biologi dll, yang membuat penemuan-penemuan ilmiah, hampir semuanya adalah ATEIS.

Kedua, itu SALAH Faktual. Terdapat ratusan ilmuwan ateis beberapa pendiri cabang ilmu baru: Daftar Ateis dalam Sains & Teknologi.

Ketiga, lihatlah bagaimana para ateis menghadapi kesulitan di masa lalu:

https://en.wikipedia.org/wiki/Discrimination_against_atheists:

Terdapat undang-undang dalam buku{._3t5uN8xUmg0TOwRCOGQEcU target=“_blank” rel=“noopener nofollow ugc”} yang menentang ateisme. Di benua Eropa, ateisme dapat dihukum mati{._3t5uN8xUmg0TOwRCOGQEcU target=“_blank” rel=“noopener nofollow ugc”}. Hukuman mati bagi ateisme baru dihapuskan di Inggris Raya pada tahun 1677{._3t5uN8xUmg0TOwRCOGQEcU target=“_blank” rel=“noopener nofollow ugc”}. Hampir semua institusi pendidikan tinggi sebelum akhir tahun 1800an adalah lembaga keagamaan. Di Inggris Raya, Anda tidak dapat bersekolah di Cambridge dan Oxford kecuali Anda berlangganan 39 Articles of the Church of England, sebuah praktik yang hanya dihapuskan pada tahun 1871{._3t5uN8xUmg0TOwRCOGQEcU target=“_blank” rel=“noopener nofollow ugc”}. Jelas sekali, orang-orang ini menjadi Kristen bukan karena pilihan mereka, tapi karena tidak ada alternatif lain.

Oleh karena itu, alasan "Banyak ilmuwan besar percaya pada tuhan di masa lalu!" adalah karena sebelum akhir tahun 1800-an, Anda harus secara terbuka mengaku percaya pada tuhan atau berisiko dipenjara dan mati karena menjadi seorang ateis. Baru pada paruh kedua abad ke-19 ateisme mendapat posisi terhormat.

Kesimpulan: 

Kesimpulannya:

• Ateis tidak mempunyai MONOPOLI terhadap ilmu pengetahuan. - Namun Atheisme secara alami mendorong pemikiran bebas dan dengan demikian mendukung kemajuan ilmu pengetahuan secara OPTIMAL. Dibandingkan dengan Ateisme, sistem keagamaan tidak mendukung sains secara optimal.
• Islam menghasilkan jutaan ahli fiqih dan Al-Quran/Hadits, namun hanya segelintir ilmuwan selama 14 abad terakhir. Namun ketika sistem non-agama menjadi lebih kuat di Eropa, lihatlah bagaimana ilmu pengetahuan mendapat dukungan dan kemajuannya sangat pesat. 
• Islam gagal menghasilkan segelintir ilmuwan perempuan selama 1400 tahun. Tapi lihatlah bagaimana sistem non-agama mendukung perempuan dan saat ini universitas menghasilkan ribuan ilmuwan perempuan setiap tahunnya. Bahkan saat ini, jika hanya sedikit perempuan Muslim yang menjadi ilmuwan, maka hal tersebut bukan karena Islam, namun karena sistem non-agama yang ada saat ini bahkan mendorong dan mendukung perempuan Muslim juga untuk menjadi ilmuwan. 
• Dan lihat, bahkan Galileo adalah seorang yang religius, tetapi penemuan heliosentrisnya ditindas oleh gereja, sehingga memperlambat kemajuan teknologi. Jika terjadi benturan antara agama dan sains, agama membunuh penemuan ilmiah atau memperlambat kemajuannya. 
• Agama menunjukkan kepada kita 1000 tahun zaman kegelapan/stagnasi ilmiah. Kemajuan apa pun yang kami lihat bersifat sporadis atau disebabkan oleh segelintir penguasa yang baik hati dan penuh rasa ingin tahu, yang mendanai para sarjana. Namun, sekularisme dan pemisahan gereja dan negara selama beberapa abad telah memberi kita pertumbuhan teknologi yang sangat pesat. 
• Terlebih lagi, pengkhotbah Muslim tersebut memuji para ilmuwan yang bersifat teis, namun dengan cara yang sama, akankah ia juga disalahkan atas semua pembantaian yang dilakukan oleh para teis? Mungkin tidak. Dia akan menjadi orang pertama yang mengatakan terorisme tidak punya agama.

Silakan lihat juga video ini: