Quranic Mistake: The heart is responsible for Thinking

Ringkasan:

• Di zaman Muhammad dan sebelum dia, orang-orang (termasuk ilmuwan seperti Aristoteles) secara harfiah berpendapat bahwa hatilah yang bertanggung jawab atas pemikiran dan pemahaman serta keyakinan dan keimanan.
• Tidak ada Allah Yang Maha Mengetahui di langit, dan Muhammad sendiri membuat agama atas nama Allah dan wahyu. Karena Muhammad hanyalah seorang manusia (dan bukan Maha Mengetahui), maka dia melakukan kesalahan manusiawi dan mengulangi kesalahan ilmiah yang umum terjadi dalam ayat-ayat Al-Quran dan Hadits. 
• Namun sains akhirnya menghilangkan semua keraguan di abad ke-16, dan membuktikan tanpa keraguan bahwa yang berpikir, menalar, memahami, dan sebagainya bukanlah hati, melainkan otak.
• Namun bagi umat Islam, mustahil untuk menyetujui sains, padahal Al-Qur’an dan Ahadits dengan jelas menyatakan bahwa hatilah yang benar-benar bertanggung jawab untuk berpikir dan memahami.
• Oleh karena itu, para pengkhotbah Muslim abad ini memecahkan semua rekor kemampuan mereka untuk menipu orang dengan membuat alasan yang tidak masuk akal. Mereka memutarbalikkan fakta ilmiah dan mengemukakan klaim ilmiah yang menyesatkan bahwa hatilah yang bertanggung jawab untuk berpikir dan memahami. 
• Setelah penipuan yang dilakukan oleh para pengkhotbah Muslim ini, itu bukan lagi kesalahan ilmiah Al-Quran, tetapi menjadi KEAJAIBAN ilmiah Al-Quran.  

Namun demikian, penipuan seperti itu tidak akan bertahan lama, dan cepat atau lambat kebenarannya akan menjadi jelas:

• Sains pertama kali membuat jantung buatan. Dan meskipun jantung buatan itu sama sekali tidak ada perubahan yang terjadi dalam pemikiran, pemahaman, penalaran dan keyakinan orang-orang. 
• Kedua, sains juga menggantikan jantung manusia dengan jantung BABI yang dimodifikasi secara genetik. Dan sekarang pusat keimanan (Imaan إيمان) adalah hati babi. 

Jawaban Terperinci:

Muhammad meniru kesalahan ilmiah ini hanya dari nenek moyang kita, yang merupakan generasi pertama, yang berpikir bahwa hatilah yang bertanggung jawab atas pemikiran, penalaran dan kebijaksanaan. Adam Elmasri menjelaskannya dalam videonya (link):

Zaker Naik tidak menyadari bahwa dia menegaskan bahwa Al-Quran termasuk dalam kesalahanyang tersebar luas dan umum yang dianggap benar oleh umat manusia sejak awal waktu.Kesalahan umum yang tersebar luas ini dikenal dalam sejarah sebagai “Hipotesis Kardiosentris”.Hipotesis kardiosentris adalah keyakinan historis bahwa jantung mengontrol sensasi,pikiran, dan gerakan tubuh.

Cardiosentrisme pertama kali berasal dari kepercayaan Mesir kuno bahwa jantung adalahrumah pemikiran dan jiwa.Orang Mesir kuno percaya bahwa hati, bukan otak, adalah sumberkebijaksanaan dan pusat emosi dan ingatan manusia. 

Inilah sebabnya, selama proses mumifikasi, orang Mesir kuno akan mengambil semua organ berharga dari tubuh orang yang meninggal dan menyimpannya di wadah di sebelah mumi. Sementara mereka meninggalkan hati dan HANYA hati di dalam mumi. Adapun otak, itu adalah organ yang tidak berguna. Mereka tidak melestarikan otaknya. Sebaliknya, mereka menggunakan jarum berbentuk galah untuk mengeluarkan otak melalui hidung dan membuangnya.

Seperti orang Mesir, orang Mesopotamia Kuno juga percaya bahwa jantung adalah organ yang bertanggung jawab atas kecerdasan dan mengendalikan sistem motorik dan sensorik. Hati, bukan otak! 

Baru pada zaman Yunani kuno kita menemukan perpecahan dan kontroversi mengenai organ yang berfungsi sebagai pusat jiwa dan pikiran. 

Beberapa orang menyukai pandangan jantung atau kardiosentris dan di antaranya adalah Aristoteles. Yang lain menyukai otak atau pandangan sefalosentris dan di antaranya adalah Plato dan Pythagoras. 

Namun, sepanjang sejarah, kontribusi Aristoteleslah yang lebih berpengaruh dibandingkan Plato, khususnya dalam hal sains dan penalaran logis. Jadi gagasan yang tersebar lebih luas di dunia kuno, dan konsensus arus utama adalah gagasan yang kita pikirkan dan pahami dengan hati, bukan dengan otak!

Baru pada abad ke-16 kita mulai memahami sistem saraf. Dan baru sekitar 100 tahun terakhir ini kami mendirikan Ilmu Saraf atau yang kami sebut Neurologi.

Dan Anda akan melakukannyatemukan semua referensi yang relevan di kotak deskripsi di bawah video (link). 

Jadi tidak mengherankan jika semua bahasa manusia membawa bukti ketidaktahuan kita dan kepercayaan salah yang sudah lama kita miliki, yang kita pikirkan, pikirkan, dan pahami dengan hati. Tidak mengherankan jika hampir semua bahasa memiliki pernyataan seperti “dihafal dengan hati” atau “Mencintaimu dari lubuk hatiku” – Karena KITA TIDAK TAHU, hingga saat ini, kita mencintai dari otak dan kita juga menghafal, berpikir, dan memahami dari otak.

Kami sama sekali tidak tahu. Tapi, tidakkah sang pencipta alam semesta mengetahui hal itu? Bagaimana mungkin Tuhan bisa jatuh ke dalam perangkap ketidaktahuan manusia dan menurunkan sebuah kitab yang berisi ayat-ayat seperti “Mereka mempunyai hati yang tidak dapat mereka mengerti” dan “mereka melakukan perjalanan di bumi agar hati mereka dapat berpikir”?

Tidakkah Tuhan dalam Al-Qur’an mengetahui bahwa kita berpikir dan bernalar dengan otak? Bukankah pantas jika Allah menurunkan kitab untuk memperbaiki kesalahan manusia, bukan meneruskannya?

Karena tidak ada Allah Yang Maha Mengetahui di langit, dan Muhammad sendiri membuat agama atas nama Allah dan wahyu. Karena Muhammad hanyalah seorang manusia (dan bukan Maha Mengetahui), maka dia melakukan kesalahan manusiawi dan mengulangi kesalahan ilmiah yang umum terjadi dalam ayat-ayat Al-Quran dan Hadits. 

Al-Quran 7:179:

Dan Sesungguhnya Kami telah menciptakan untuk Neraka banyak jin dan manusia.Mereka mempunyai hati yang tidak dapat mereka pahami, mereka mempunyai mata yang tidak dapat mereka lihat, dan mereka memiliki telinga yang tidak dapat mereka dengar.

Al-Quran 63:3:

Itu karena mereka beriman, lalu kafir, maka hati mereka tertutup sehingga mereka tidak mengerti.

Al-Quran 22:46:

Bukankah mereka telah melakukan perjalanan di negeri yanghati mereka mungkin mengertidan telinga mereka mungkin mendengarkan? Sebab sesungguhnya bukan mata yang dibutakan; melainkanhati,yang ada di payudarayang dianggap buta.

Pengkhotbah Muslim Zakir Naik mengemukakan alasan bahwa “hati” dalam Al-Quran hanya berarti “kecerdasan”. Namun ayat ini membantah sepenuhnya Zakir Naik ketika mengatakan:  “... hati, yang ada di dada", dan kita tahu bahwa tidak ada kecerdasan yang ada di "payudara".

Demikian pula, semua hadits Muhammad juga membuktikan bahwa Muhammad tidak berbicara dalam arti kiasan, namun dalam arti harafiah bahwa hatilah yang bertanggung jawab atas pemikiran, pemahaman dan Iman (Imaan إيمان).

Sunan Tirmidzi, 3346:

Nabi Muhammad SAW bersabda: “Saat aku berada di rumah, antara tidur dan terjaga, aku mendengar seseorang berkata: ‘Yang di tengah-tengah ketiganya.’ Aku dibawakan bejana emas yang berisi air Zamzam, maka dadaku terbelah, ke sini.’” – Qatadah berkata: “Aku berkata kepada Anas: ‘Apa maksudnya itu?’ Beliau bersabda: ‘Sampai perutnya yang paling bawah.’” – Beliau bersabda: “Maka hatiku diangkat, dan dibasuh dengan air Zamzam, lalu dikembalikan ke tempatnya. Kemudian aku dipenuhi dengan Iman dan kebijaksanaan.”

Sahih Bukhari, 52:

Hati-hati! Ada segumpal daging di dalam tubuh, bila baik (dirubah), maka seluruh tubuh menjadi baik (dirubah), tetapi jika rusak maka seluruh tubuh menjadi rusak, itulah hati.

Sunan Ibnu Majah, 4244:

Diriwayatkan dari Abu Hurairah bahwa Rasulullah (ﷺ) bersabda: “Ketika seorang mukmin berbuat dosa, muncul bintik hitam di hatinya. Jika dia bertaubat dan meninggalkan dosanya serta memohon ampun, maka hatinya akan terpoles. Tetapi jika (dosanya) bertambah, (titik hitamnya) bertambah. Itulah Ran yang disebutkan Allah dalam Kitab-Nya: “Tidak! Namun di dalam hati mereka terdapat Ran (menutupi dosa dan keburukan) yang biasa mereka usahakan.” [83:14]

Nilai: Sahih (Ibnu Taimiyah, Ibnu Jarir al-Tabari, Al-Syuti. Dan Albani menyatakannya Hasan. Meski demikian, Albani menyatakan hadits serupa dari Tariq bin Shihad menjadi Sahih)

Oleh karena itu, untuk mendukung ayat-ayat Al-Quran dan Hadits, para pengkhotbah Islam abad ini telah melakukan penipuan ke tingkat yang lebih tinggi, mengubah kesalahan ilmiah menjadi keajaiban ilmiah Al-Quran. Mereka dengan penuh semangat menyebarkan apa yang disebut keajaiban ini ke mana-mana.

Misalnya, klaim pengkhotbah Islam ini (link):

Penelitian telah menunjukkan bahwa jantung berkomunikasi dengan otak melalui empat cara utama: secara neurologis (melalui transmisi impuls saraf), secara biokimia (melalui hormon dan neurotransmiter), secara biofisik (melalui gelombang tekanan) dan secara energik (melalui interaksi medan elektromagnetik). Komunikasi sepanjang saluran ini secara signifikan mempengaruhi aktivitas otak. Selain itu, penelitian kami menunjukkan bahwa pesan yang dikirimkan jantung ke otak juga dapat memengaruhi kinerja. [ Sumber : Ilmu Jantung: Mengeksplorasi Peran Jantung dalam Kinerja Manusia]

Yasha Kresh, PhD, Profesor Bedah dan Kedokteran Kardiotoraks, Direktur Penelitian Bedah Kardiotoraks mengatakan: "Ternyata jantung memiliki 'otak' sendiri - sistem saraf intrinsik. Tidak jelas apa fungsinya atau apakah ia tunduk pada otak yang lebih tinggi. Namun jelas bahwa hal tersebut ada, dan saya yakin hal tersebut mempunyai misi karena evolusi tidak membiarkan segala sesuatunya dibiarkan begitu saja tanpa tujuan. Kami pikir sistem saraf internal ini membantu menyempurnakan dan mengintegrasikan beragam aktivitas jantung." [ Sumber : The Brain and Heart of Chaos, Wawancara dengan Dr. Yasha Kresh]

Jawaban: Hati Buatan (dan hati Babi) mohon berbeda dari Para Pengkhotbah Islam ini

Seseorang berhasil bertahan hidup dengan hati babi selama dua bulan (tautan). 

Sementara yang lain telah berkembang pesat dengan jantung buatan selama berbulan-bulan atau bahkan bertahun-tahun.

Larkin, gambar di atas, seorang pria berusia 25 tahun dengan penyakit kardiomiopati langka yang tinggal selama 555 hari — di luar rumah sakit — menggunakan Jantung Buatan Total sebelum menerima transplantasi jantung di UMHS pada bulan Mei. “Dia benar-benar berkembang sekarang. (tautan)

Kasus-kasus ini menunjukkan bahwa orang masih dapat berpikir, memahami, menalar, dan menunjukkan perilaku kognitif tanpa hati manusia.

Teman-teman Muslim yang terkasih,

Silakan pikirkan tentang hal ini:

• Haruskah kita sekarang percaya bahwa pusat iman ada di dalam hati babi?
• Atau haruskah kita menganggap bahwa hati (mesin) buatan mengatur emosi, cinta, dan penalaran kita?

:::::::: {.group .w-full .text-gray-800 .dark:text-gray-100 .border-b .border-black/10 .dark:border-gray-900/50 .bg-gray-50 .dark:bg-[#444654]}::::::: {.flex .p-4 .gap-4 .text-base .md:gap-6 .md:max-w-2xl .lg:max-w-[38rem] .xl:max-w-3xl .md:py-6 .lg:px-0 .m-auto} :::::: {.relative .flex .w-[calc(100%-50px)] .flex-col .gap-1 .md:gap-3 .lg:w-[calc(100%-115px)]} ::::: {.flex .flex-grow .flex-col .gap-3} :::: {.min-h-[20px] .flex .items-start .overflow-x-auto .whitespace-pre-wrap .break-words .flex-col .gap-4} ::: {.markdown .prose .w-full .break-words .dark:prose-invert .light} Selanjutnya, mari kita jawab pertanyaan-pertanyaan ini:

• Apakah menerima hati non-Muslim menjadikan seorang Muslim menjadi kafir (Kafir)?
• Akankah seorang Muslim mulai berperilaku seperti babi setelah menerima hati babi?

Mari kita renungkan hal ini dengan pikiran terbuka dan pemikiran rasional. ::: :::: ::::: :::::: ::::::: ::::::::

Satu lagi argumen Muslim: Perubahan perilaku penerima transplantasi jantung mencerminkan kepribadian pendonornya

Situs MuslimSkeptic mengemukakan argumen ini (link):

Pada tahun 2000, tiga penulis yang terkait dengan universitas-universitas Amerika menulis artikel berjudul Perubahan Penerima Transplantasi Jantung yang Sejajar dengan Kepribadian Donornya untuk jurnal Pengobatan Integratif.

Mereka mempelajari banyak kasus dan mewawancarai secara langsung tidak hanya penerima transplantasi tetapi juga keluarga dan teman-teman mereka, serta para donor. Mereka menyatakan bahwa penerima transplantasi sangat sering meniru beberapa ciri perilaku paling unik dari donor – seolah-olah ada semacam transfer pengalaman atau emosional yang telah terjadi.

Mereka menulis: "Dua hingga 5 persamaan per kasus diamati antara perubahan setelah operasi dan riwayat donor. Kesamaan tersebut mencakup perubahan dalam makanan, musik, seni, seksual, rekreasi, dan preferensi karier, serta contoh spesifik persepsi nama dan pengalaman indra yang terkait dengan donor(misalnya, seorang donor terbunuh oleh tembakan senjata ke wajah; penerima bermimpi melihat semburan panas cahaya di wajahnya)" 

Respon:

Penelitian ini hanya melibatkan 10 peserta, menjadikannya penyelidikan kecil dan tunggal. Tidak ada penelitian lebih lanjut yang mereplikasi temuan ini sejak tahun 2000, sehingga menimbulkan pertanyaan tentang validitasnya. Meskipun seorang profesor menulis buku tentang topik ini pada tahun 2020, buku tersebut masih berupa hipotesis dan bukan studi komprehensif.

Menariknya, beberapa pengkhotbah Muslim dengan mudah menerima hipotesis tunggal ini, namun menolak Teori Evolusi yang didukung banyak orang, yang didasarkan pada banyak penelitian dan banyak bukti. Inkonsistensi ini menimbulkan kekhawatiran mengenai standar ganda dalam mengevaluasi klaim ilmiah.

Bahkan jika para pengkhotbah Muslim ini percaya pada studi tentang apa yang disebut “memori seluler”, bertentangan dengan semua standar ilmiah, namun mereka tetap tidak dapat melihat bahwa pengaruh hati sangat kecil hingga dapat diabaikan terhadap kemampuan berpikir dan nalar seseorang (bahkan menurut penelitian ini). Sama sekali tidak dapat dikatakan bahwa hati tertutup, sehingga seseorang kehilangan kemampuannya untuk mengambil keputusan yang tepat. Otak tetap menjadi organ yang bertanggung jawab untuk berpikir dan bernalar. 

Dalih Muslim: Hatilah yang mengendalikan emosi, maka hatilah yang mengendalikan keputusan-keputusan emosi, bukan otak

Pengkhotbah Muslim lainnya berpendapat bahwa jantung memiliki neuron, sistem saraf intrinsik, dan memelihara “Hubungan Otak Jantung.” Menurut pengkhotbah ini, jantung mengendalikan emosi, yang menghasilkan keputusan emosional, dan bukan otak.

Respon:

Namun, kualitas serupa juga dapat ditemukan pada organ lain. Misalnya, sistem pencernaan juga mengandung neuron, sistem saraf intrinsik, dan berkomunikasi dengan otak untuk memengaruhi emosi.

Untuk mendapatkan wawasan lebih lanjut, Anda dapat menanyakan pertanyaan berikut dari ChatGPT:

• Apakah emosi yang mengendalikan hati, ataukah hati yang mengendalikan emosi?
• Apakah jantung mengatur sistem nyeri, atau dikendalikan oleh otak?
• Apakah sistem pencernaan memengaruhi emosi?
• Apakah ada neuron dalam sistem pencernaan?
• Apakah sistem pencernaan berkomunikasi dengan otak?
• Organ manakah yang memiliki sistem saraf intrinsik?

Pertanyaan mendasar yang masih tersisa:

• Apakah seorang muslim akan menjadi kafir setelah menerima hati orang kafir?
• Akankah seorang Muslim mulai berperilaku seperti babi setelah menerima hati babi?

Bersamapengecualian:

• Sangat disayangkan bahwa beberapa pengkhotbah Muslim masih mengklaim bahwa Al-Quran menyampaikan kebenaran tentang hati.
• Sungguh menyedihkan menyaksikan betapa besarnya kekuatan propaganda yang digunakan oleh para pengkhotbah ini, yang terus menyesatkan dan membingungkan jutaan orang mengenai masalah ini.
• Sangat disesalkan bahwa kita masih harus menghabiskan waktu untuk menyangkal klaim-klaim Alquran yang tidak berdasar seperti itu di abad ke-21.

Detail

Terakhir Diperbarui: 28 Juni 2024

• Zakir Naik

Artikel sebelumnya: Kesalahan Ilmiah Alquran tentang 12 Bulan Imlek Sebelumnya Artikel selanjutnya: Islam Tidak Ada Penghargaan bagi Ilmuwan Muslim awal & penemuan mereka Berikutnya