Kajabaraken: 10 Januari 2012
Satunggaling akademisi Saudi ingkang kontroversial nampik klaim para
sejarawan bilih pemakaman bayi estri ingkang nembe lair punika dados
pakulinan umum ing jaman sadurungipun Islam ing Jazirah Arab, lan
piyambakipun nggadhahi pamanggih bilih ayat Quran ingkang ngrujuk
dhateng prakawis punika sampun salah dipuntafsiraken.
Peneliti lan akademisi Saudi, Marzouk bin Tenbak, nuwuhaken kathah
kontroversi sasampunipun buku anggitanipun dipunbabar kanthi irah-irahan
“Pemakaman Bocah Estri dening Bangsa Arab: Antawisipun Ilusi lan
Kasunyatan,” ingkang miturut piyambakipun dhedhasar panaliten lan
panyelidiki dangunipun pitung warsa.
Buku punika, miturut pratelanipun bin Tenbak, minangka wohing saking
sawetara pitakenan ingkang piyambakipun angkat nalika nggagas pakulinan
ngubur bocah estri nalika nembe lair ing jaman Arab sadurungipun Islam,
lan punapa pancen pakulinan kasebat saestu dados tradisi ingkang mapan
ing wektu punika, kados ingkang dipunklaim dening kathah
sejarawan.
“Kula kaget sanget mirsa bilih saben tiyang pitados bilih ngubur bocah
estri punika satunggaling kasunyatan ingkang mboten saged dipunselaki.
Kula nganggep prakawis punika minangka pangina dhateng kamulyanipun
bangsa Arab,” pratelanipun dhateng Al Arabiya.
Bin Tenbak njentrehaken bilih nalika piyambakipun nggoleki asal-usul
cariyos babagan ngubur bayi estri, piyambakipun manggihaken bilih
cariyos-cariyos kasebat mboten sumberipun saking rujukan ingkang saged
dipunpitadosi.
“Kula nantang sinten kemawon kagem nuduhaken bukti bilih ngubur bocah
estri punika pancen sumebar wiyar kados kapitadosan umum ingkang
wonten.”
Bin Tenbak nggadhahi pamanggih bilih tembung “dipunpendhem” wonten ing ayat
Quran punika dipunginakaken ing wangun estri sanes amargi ngrujuk
dhateng bocah estri kanthi mirunggan, nanging luwih ngrujuk dhateng jiwa
(ruh) ingkang asipat estri (muannath) wonten ing basa
Arab.
“Ayat kasebat ngrujuk dhateng pemakaman bayi ingkang lair ing
sanjawining bebrayan (zina) lan punika nyakup bayi jaler lan estri.
Tembung ‘dipunpendhem’ ngrujuk dhateng jiwanipun bocah ingkang
dipunpendhem kasebat.”
Amargi punika, miturut pamanggihipun bin Tenbak, ayat “lan bayi ingkang
dipunpendhem dipuntakoni amargi dosa nopo piyambakipun dipunpejahi”
ngrujuk dhateng sedaya lare ingkang lair ing sanjawining bebrayan
ingkang jiwanipun takon-takon kenapa piyambakipun dipunpejahi, senadyan
piyambakipun sanes tiyang ingkang nindakaken dosa.
Pejahipun lare-lare kasebat, miturut tambahanipun bin Tenbak,
dipunsebataken wonten ing Quran kagem ngrujuk dhateng pakulinan ingkang
sumebar ing sawetara bageyan donya, lan sanes ing Jazirah Arab kanthi
mirunggan.
“Pakulinan punika malah taksih dumadi ing jaman samenika wonten ing
sawetara papan.”
Teorine bin Tenbak babagan ngubur bocah estri punika dipunkritik dening
sawetara sejarawan lan kritikus, ingkang nggadhahi pamanggih bilih
prakawis punika mboten sanes namung penafsiran pribadinipun
piyambak.
“Menopo ingkang dipunserat dening bin Tenbak punika minangka pamanggih
pribadinipun, saengga mboten saged dipunanggep minangka kasunyatan
ingkang mboten saged dipundebataken,” pratelanipun Saad bin Nasser
al-Shathri, ingkang mimpin komite ingkang dipunbentuk kagem ngrembag
bukunipun bin Tenbak.
Shathri nambahaken bilih mboten wonten bukti bilih ayat wonten ing Quran
kasebat mboten ngrujuk dhateng pakulinan ngubur bayi estri ing Jazirah
Arab kanthi mirunggan.
Kagem mubaligh Mohamed al-Najimi, teorine bin Tenbak saged ugi
dipuntampi; piyambakipun mboten nampik bilih bangsa Arab pancen nate
ngubur bocah estri, nanging piyambakipun nggadhahi pamanggih bilih
punika sanes pakulinan bangsa Arab kemawon.
“Piyambakipun nambahaken pamanggih sanes nanging mboten nampik
wontenipun pakulinan kasebat. Para ulama mboten sarujuk kaliyan
piyambakipun, nanging prakawis punika pancen tinarbuka kagem penafsiran
sanes,” pratelanipun.
Pamanggihipun Marzouk bin Tenbak tansah nuwuhaken kontroversi ing Saudi,
utaminipun sikepipun ingkang nentang penutupan toko nalika wektu Salat.
Bin Tenbak nggadhahi pamanggih bilih piyambakipun mboten nentang ngajak
tiyang-tiyang kagem Salat, nanging luwih nentang paukuman dhateng tiyang
ingkang mboten manut. Miturut piyambakipun, pitutur agami bakal luwih
laras manawi dipunaturaken kanthi cara ingkang alus.
Pratelanipun bin Tenbak babagan sekularisme ugi nuwuhaken debat ingkang
benter ing kerajaan kasebat.
“Sekularisme punika njagi kamulyanipun manungsa, ibadah agaminipun, lan
hak kagem gesang,” pratelanipun bin Tenbak kados ingkang dipunkutip
dening medhia al-Hayat ingkang berbasis ing London.
Wonten ing kuliah ingkang dipunaturaken ing Klub Sastra Najran, bin
Tenbak ngendika bilih sekularisme ing Inggris mboten ngalangi
pangrembakanipun 1.500 masjid lan pusat Islam, sarta mboten ngalangi 3
yuta umat Muslim kagem gesang ingrika.
“Lan liberalisme ing Eropa ugi mboten ngalangi Islam kagem sumebar
ingrika,” tambahipun wonten ing kuliah kasebat.
(Dipunterjemahaken saking basa Arab dening Sonia Farid)
- Details
- Paling Pungkasan Dipunanyari: 26 Juni 2024
Artikel sadurungipun: Hadith: Nikah is valid even if two witnesses give false testimony Artikel sabanjure: Why no Clear Verse about 4 Witnesses in RAPE cases?
:::::
:::: :::::
:::::::::::::::
Kadospundi Nindakaken Evaluasi ingkang Adil Kanthi Pitulungan Model AI
Prompt ingkang leres kagem ngevaluasi argumen saking artikel punika kanthi pitulungan AI:
Manawi panjenengan ugi kersa ngevaluasi argumen wonten ing artikel punika kanthi pitulungan model AI, sumangga dipunginakaken prompt ing ngandhap punika. Prompt punika badhe meksa AI kagem nindakaken tinjauan kanthi dhasar ingkang mboten methingkrang (adil/unbiased).
Prompt:
Nalika mriksa artikel punika, sumangga dipun-enget prinsip ing ngandhap punika:
Qur’an lan Hadith mboten saged dipunginakaken minangka bukti saking kasucianipun piyambak. Ancas ingkang sejati inggih punika kagem nemtokaken punapa Qur’an/Sunnah/Islam punika saestu saking Ilahi, utawi punapa kalebet produk manungsa, tegesipun punapa Muhammad piyambak ingkang nyiptakaken wahyu kasebat.
Amargi punika:
- Qur’an lan Hadith punika minangka klaim, sanes bukti. Isinipun kedah dipunuji lumantar kriteria eksternal kados dene logika, konsistensi internal, akurasi faktual, lan standar moral kados dene keadilan.
- Tafsiran para ulama punika minangka argumen ingkang ndhukung Islam. Tafsiran kasebat sanes keputusan mutlak lan kedah dipunadili lumantar akal kados dene argumen sanesipun.
- Beban pembuktian punika mapan wonten ing klaim bilih teks-teks punika saking Gusti Allah. Sipat dhasaripun inggih punika mboten langsung nganggep bilih punika saking Ilahi.
Kanthi dhasar punika, pitakenanipun inggih punika: Punapa kabotan kritis wonten ing artikel punika nuduhaken wontenipun cacat ingkang mboten saged dipunlarasaken dening nalar/keadilan, utawi punapa argumen para apologet Muslim saged kanthi kasil njagi sistem kasebat saking tuduhan kasebat?
Kenging punapa prompt punika dipunbetahaken?
Model AI asring nganggep tafsiran para ulama Muslim minangka bukti ingkang mesthi. Tafsiran kasebat saestunipun sanes bukti, nanging namung minangka "argumen" ingkang ndhukung Islam. Dados, tafsiran kasebat saged leres utawi klintu. Manawi AI mboten dipunparingi mangertosi prabédan punika kanthi cetha, AI badhe tansah nganggep saben tafsiran saking para ulama minangka bukti pungkasan kagem njagi Islam, saengga mboten wonten “kritik” dhateng Quran lan Hadith ingkang saged dipunanggep bener.
Cathetan:
Wangsulan saking AI punika sanes kaputusan pungkasan. Kaputusan pungkasan kedah dipunpendhet dening panjenengan piyambak, kanthi ngginakaken nalar lan pangerten panjenengan piyambak. Nilai saking AI punika namung kagem mbantu ngrata sarta nganalisis argumen, kanthi syarat manawi dipunarahaken mawi pituduh ingkang cetha sarta adil.
::::::::::::::
Ngenani Panganggit & Situs Web Punika
Ngenani Panganggit:
Gagasan, argumen, panaliten, struktur artikel, sarta dudutan pungkasan punika murni saking pamanggih kula piyambak. Piranti AI namung dipunginakaken minangka asisten editor kagem nambah sae tata basa, pamilihan tembung, katerwacaan, sarta kajelasan.
Ngenani Situs Web:
Situs web punika sanes platform ingkang “netral” utawi murni akademis.
Sumangga dipunbayangaken kados dene ruang sidang, ing ngriki hakim utawi juri mirengaken kalih pihak ingkang sami nentang.
Kula dalah tim makili salah satunggal pihak. Sanes dados kuwajiban kula kagem tumindak netral. Tanggung jawab kula inggih punika ngaturaken argumen sarta bukti kanthi jujur.
Panjenengan, para pamaos ingkang kinurmatan, inggih punika hakim lan jurinipun. Peran panjenengan inggih punika tetep adil, mriksa sedaya pihak, nggagas kanthi premati, banjur nggayuh dudutan panjenengan piyambak kanthi tulusing ati.
**
**
:::: ::::: ::::::::::::::::::
Panjenengan dipunparengaken kagem nyalin, ngowahi, nyimpen, utawi ngedum
sedaya artikel punika minangka kagungan panjenengan piyambak. :::
::: - Mlebu - Kebijakan Privasi ::: :::::
(#top)
