Contoh Pertama:
Dalam Demokrasi Islam, mereka menggunakan Sistem Islam dan bukannya Sistem Sekular, yang menjadikan demokrasi Islam ini menjadi "Kediktatoran Majoriti". Dan golongan minoriti menjadi warga kelas ke-2 atau ke-3 dalam demokrasi Islam sebegini, kehilangan banyak hak asasi dan SAMAan mereka.
Lebih-lebih lagi, dalam demokrasi Islam, kerajaan sentiasa sangat lemah dan tidak pernah mempunyai kuasa untuk menentang undang-undang Islam. Mereka perlu menenangkan bank pengundi mereka daripada melakukan perkara yang betul.
Namun begitu, diktator seperti Muhammad bin Salman (Arab Saudi) sememangnya menentang undang-undang Islam, dan dia dapat memansuhkan beberapa undang-undang Syariah yang zalim.
Contoh Kedua:
Bukan sahaja negara Islam, malah Hindu radikal juga berjaya menjadikan Demokrasi India menjadi "Diktator Majoriti".
Dan sejujurnya, di Amerika Syarikat juga di bawah Trump dan beberapa penyokong sayap kanannya, ia dilihat sebagai "Diktator Majoriti".
Sayap Kanan Netanyahu di Israel juga bergerak ke arah yang sama.
Erdogan menjadikan demokrasi sebagai jenaka di Turki, dan ia telah menjadi diktator.
Demokrasi di Rusia di bawah Putin juga seperti mimpi ngeri.
Sebab itu, demokrasi tanpa nilai sekular yang sebenar, tiada nilai.
Pelajaran:
Pelajaran 1: Mungkin satu kesilapan apabila dunia Barat sangat mementingkan demokrasi di negara-negara Islam, tetapi tidak begitu mementingkan Sistem Sekular. Mereka sebenarnya menerima dan mengiktiraf apa yang dipanggil gabungan "Demokrasi"+ "Islamic System":.
Pelajaran 2: Demokrasi hanya berfungsi dengan pengundi sayap kiri, kerana orang sayap kanan tidak percaya kepada demokrasi. Apabila golongan sayap kanan memenangi pilihan raya, perkara pertama yang mereka lakukan ialah cuba merungkai demokrasi, sebenarnya jika tidak atas nama. Itu bukan satu penghinaan, ia adalah takrif literal sayap kanan vs sayap kiri.
:::: {._3cjCphgls6DH-irkVaA0GM testid=“komen”} ::: {._292iotee39Lmt0MkQZ2hPV .RichTextJSON-root} Perihalan demokrasi inilah yang Fareed Zakaria sebut sebagai "The illiberal Democracy" kira-kira dua puluh tahun yang lalu, dan beliau meramalkan ia akan menggantikan demokrasi "liberal" (iaitu demokrasi yang dibina atas pemeliharaan hak dan bukannya pada peraturan majoriti) di seluruh dunia. Malangnya, dia hampir sepenuhnya terbukti betul. ::: ::::