Debate: Is Veiling for Women Good? (Daniel vs Nuriyah Khan)

Ringkasan Pantas / TL;DR

Berikut adalah perdebatan lengkap tersebut:

Isi Kandungan:

(1) Daniel mendakwa bahawa evolusi masyarakat manusia berkait rapat dengan amalan ini, di mana mereka memaksakan Hijab ke atas wanita

(1) Daniel mendakwa bahawa evolusi masyarakat manusia berkait rapat dengan amalan di mana mereka memaksakan hijab ke atas wanita

Respons:

Tidak. Evolusi masyarakat manusia tidak berkait dengan amalan berhijab ini. Terdapat beribu-ribu suku kaum, yang masih wujud hari ini, di mana wanita dan lelaki bertelanjang sepenuhnya atau wanita tidak berbaju (topless). Terdapat banyak video di YouTube mengenai mereka. Sebagai contoh, lihat Saluran Youtube ini.

Daniel melakukan kesilapan, sedangkan dari segi sejarah hanya terdapat segelintir masyarakat yang memaksakan hijab ke atas wanita, dan mereka melakukannya hanya untuk membezakan antara wanita merdeka daripada keluarga mulia dengan wanita hamba/pelacur. Mereka melarang wanita hamba dan pelacur daripada memakai hijab dan daripada menyerupai wanita merdeka daripada keluarga mulia.

^{https://en.wikipedia.org/wiki/Hijab#History}
Golongan wanita elit di Mesopotamia purba dan dalam empayar Byzantine, Yunani, dan Parsi memakai penutup muka sebagai tanda kehormatan dan status tinggi.^[79] Di Mesopotamia purba, Assyria mempunyai undang-undang perbelanjaan yang eksplisit memperincikan wanita mana yang mesti berhijab/berpenutup dan wanita mana yang tidak boleh, bergantung kepada kelas, pangkat, dan pekerjaan wanita tersebut dalam masyarakat.^[79]** Hamba perempuan dan pelacur dilarang berhijab dan menghadapi hukuman berat jika mereka melakukannya**.^[2]

Muhammad hanya mengikut beberapa masyarakat tersebut dalam diskriminasi ini; baginda melarang wanita hamba daripada memakai hijab. Umar ibn Al-Khattab pernah memukul hamba perempuan dengan tongkat jika mereka memakai hijab dan memberitahu mereka agar tidak menyerupai wanita Muslim yang merdeka dengan memakai hijab.

Sahabat-sahabat Muhammad pernah mengganggu wanita yang keluar untuk membuang air pada waktu malam. Berikutan itu, Muhammad memerintahkan wanita Muslim yang merdeka, atas nama wahyu, untuk memakai hijab supaya mereka dapat dikenali sebagai wanita merdeka dan tidak diganggu seperti mana wanita hamba diganggu.

Muhammad juga membiarkan payudara wanita hamba terdedah di khalayak ramai. Ya, terdapat beribu-ribu wanita hamba yang hadir di hadapan Muhammad dengan payudara yang terdedah. Mereka dijual dalam keadaan telanjang sedemikian di Pasar-pasar Hamba Islam.

Sila baca butiran lanjut di sini: Hijab tiada kaitan dengan kesopanan, kerana Islam melarang Wanita Hamba daripada memakai Hijab atau menutup payudara mereka yang terdedah di khalayak ramai 🔥ʰᵒᵗ

(2) Daniel mendakwa bahawa AIDS merebak disebabkan oleh Hubungan Seksual SEMENTARA di negara-negara bukan Islam

Respons:

Tetapi Islam juga membenarkan Hubungan Seksual SEMENTARA dengan berpuluh-puluh wanita hamba.

Dalam Islam, seorang lelaki dibenarkan membeli seorang wanita hamba (atau menawan wanita tawanan) dan merogolnya secara sah. Dan apabila dia telah memenuhi nafsu syahwatnya, maka wanita itu boleh diserahkan kepada saudaranya, atau hamba lelakinya. Dan apabila semua saudara dan hamba telah merogolnya seorang demi seorang dalam hubungan seksual Sementara, maka dia boleh dijual kepada tuan kedua, yang kemudiannya merogolnya lagi dan menjualnya pula kepada tuan ketiga …. dan begitulah seterusnya rogol ke atas wanita hamba yang malang itu berterusan dalam hubungan seksual SEMENTARA sedemikian.

Sila baca butiran lanjut dalam artikel kami: Jenayah Perhambaan Islam Terhadap Kemanusiaan

Oleh itu, Syariat Islam yang asal tidak mungkin dapat menyelamatkan umat Islam daripada HIV akibat hubungan seksual sementara dengan berpuluh-puluh wanita hamba. Umat Islam terselamat daripada HIV hanya apabila dunia Barat memaksa mereka untuk menghapuskan sistem Perhambaan, yang sebenarnya dibenarkan (Halal) dalam Syariah.

Tambahan pula, daripada menjenayahkan tingkah laku semula jadi antara orang dewasa yang saling bersetuju dan melarang orang ramai daripada melakukannya, jalan penyelesaian untuk mencegah penularan penyakit melalui aktiviti seksual adalah dengan mencari penawar bagi penyakit tersebut dan melaksanakan langkah-langkah untuk menghentikan penyebarannya.

Penyelidikan AIDS telah berkembang dengan pesat, membawa kepada pengurangan angka kematian berkaitan HIV berbanding kematian yang disebabkan oleh penyakit seperti diabetes(pautan).

(3) Hujah Daniel mengenai Penjagaan Pasangan (Mate-Guarding)

Dakwaan Daniel bahawa Penjagaan Pasangan (Mate-Guarding) adalah sebahagian daripada evolusi manusia dan juga mawas adalah tidak betul.

Mawas Bonobo, tidak seperti mawas yang lain, tidak mengamalkan penjagaan pasangan. Tingkah laku ini dipengaruhi oleh persekitaran mereka, di mana makanan adalah melimpah-ruah dan persaingan untuk mendapatkan pasangan tidak begitu sengit.

Tambahan pula, walaupun dalam kalangan cimpanzi, mawas betina terlibat dalam hubungan dengan banyak mawas jantan di sebalik adanya konsep penjagaan pasangan.

Dalam masyarakat manusia, pernah wujud dan masih wujud beberapa budaya di mana seorang wanita boleh mempunyai ramai suami, seperti yang dilihat dalam pautan ini (pautan).

Seterusnya, lihat pada budaya Inuit:

The Canadian Encyclopedia: "Inuit: Social Organization" - Artikel ini menyatakan, "Apabila seorang lelaki meninggalkan rumahnya untuk tempoh yang lama, jiran atau rakan akan menjaga keluarganya, termasuk isterinya. Anak-anak yang lahir daripada aturan sedemikian dianggap sebagai ahli isi rumah yang setaraf."
The University of Alaska Fairbanks' "Inuit Culture and Society" page - Sumber ini menyatakan, "Keluarga Inuit selalunya bersifat cair dan fleksibel, dengan anak-anak dibesarkan oleh berbilang penjaga. Apabila seorang lelaki terpaksa meninggalkan rumahnya untuk tempoh yang lama, jiran atau rakan akan menjaga keluarganya, termasuk isterinya. Anak-anak yang lahir daripada aturan ini dianggap sebagai ahli isi rumah yang sepenuhnya."

Contoh-contoh ini menunjukkan bahawa penjagaan pasangan bukanlah satu tingkah laku sejagat dalam kalangan haiwan mahupun manusia, dan pelbagai amalan budaya serta faktor persekitaran mempengaruhi corak pasangan.

Malah, dalam Islam:

Amalan bertukar-tukar wanita hamba juga dibenarkan (iaitu dua orang tuan boleh bertukar-tukar gadis hamba mereka, dan merogol mereka tanpa persetujuan mereka).
Seorang tuan Muslim boleh mengambil isteri-hamba kepada hamba lelakinya daripadanya, dan merogolnya. Dan selepas memenuhi nafsu syahwatnya, dia boleh mengembalikannya semula kepada hamba lelakinya.
Dan jika seorang wanita hamba dikongsi antara beberapa orang tuan, dan mereka melakukan hubungan seks dengannya seorang demi seorang, maka anak yang lahir secara rasmi akan mempunyai ramai bapa.
Dan adalah menjadi hak pemiliknya sama ada untuk menerima anak daripada wanita hambanya itu sebagai anaknya sendiri atau menolak anak tersebut daripada mendapat namanya. Dalam kes ini, anak tersebut akan dipanggil Anak Luar Nikah (Terminologi Islamnya ialah "Walad al-Haram ولد الحرام"), dan anak tersebut menjadi hamba kepada bapanya sendiri.

Sila baca artikel terperinci ini untuk amalan bertukar-tukar, perkongsian wanita hamba dan status keturunan anak daripada wanita hamba:

Jenayah Perhambaan Islam Terhadap Kemanusiaan{._3t5uN8xUmg0TOwRCOGQEcU target=“_blank” rel=“noopener nofollow ugc”}

Islam tidak mempunyai masalah dengan lelaki yang melakukan hubungan seks dengan 4 orang isteri dan berpuluh-puluh gadis hamba (yang boleh diputarkan dengan menjual gadis hamba yang lebih tua dan membeli gadis hamba yang baru). Oleh itu, Islam menafikan sebarang penjagaan pasangan dalam kes lelaki. Ia membenarkan lelaki menikmati hidup mereka. Islam tidak membenarkan lelaki Muslim membeli dan merogol gadis hamba baru atas sebarang KEPERLUAN DARURAT, sebaliknya ia membenarkan mereka berbuat demikian semata-mata untuk memenuhi NAFSU SYAHWAT mereka.

Bagaimana pula dengan hamba lelaki malang yang tidak dapat menjaga isterinya, lalu pemiliknya merampas isterinya dan merogolnya? Penjagaan Pasangan Islam jenis apakah ini?

Dan dalam penjagaan pasangan yang sebenar, golongan jantan tidak menyerahkan betina mereka kepada jantan lain selepas hubungan seksual “Sementara”. Tetapi Islam membenarkan pemiliknya mempunyai hubungan seksual “sementara” dengan gadis hambanya, dan selepas memenuhi nafsunya, dia boleh menyerahkannya kepada saudaranya atau hambanya, atau menjualnya kepada tuan yang lain. Oleh itu, sifat Islam ini langsung tidak boleh dianggap sebagai penjagaan pasangan, sebaliknya Islam hanya menjaga lelaki dan nafsu syahwat mereka.

Namun, Islam hanya memainkan peranan apabila ia perlu meletakkan sekatan ke atas wanita atas nama penjagaan pasangan. Satu-satunya alasan yang diberikan adalah bahawa wanita tidak boleh dibenarkan menikmati hidup mereka sementara timbul isu untuk menentukan bapa kandung kepada anak tersebut.

Walau bagaimanapun, isu menentukan bapa kandung ini boleh diselesaikan dengan mudah dengan ujian perubatan moden dan DNA. Namun, umat Islam tetap enggan membenarkan wanita menikmati hidup mereka dan sebaliknya memaksa mereka menunggu suami mereka (walaupun suami mereka sibuk dengan isteri-isteri lain atau gadis-gadis hamba, atau jika mereka lemah dalam hubungan seks dan tidak dapat memuaskan isteri mereka).

Wanita yang lebih berusia atau mereka yang sudah hamil tidak mempunyai peluang untuk hamil lagi. Walau bagaimanapun, Islam tetap menafikan sebarang peluang untuk mereka menikmati hidup mereka.

Ia amat wajar sekiranya kedua-dua pasangan bersetuju untuk saling setia dalam perkahwinan atau perkongsian hidup mereka. Namun, Islam telah menjadi berat sebelah, membenarkan lelaki mempunyai ramai pasangan seksual sementara sekatan hanya dikenakan ke atas wanita semata-mata.

(4) Hujah Daniel: Bukan HAK seorang wanita untuk memutuskan tentang pengguguran anak

:::::::: {.group .w-full .text-gray-800 .dark:text-gray-100 .border-b .border-black/10 .dark:border-gray-900/50 .bg-gray-50 .dark:bg-[#444654]} ::::::: {.flex .p-4 .gap-4 .text-base .md:gap-6 .md:max-w-2xl .lg:max-w-[38rem] .xl:max-w-3xl .md:py-6 .lg:px-0 .m-auto} :::::: {.relative .flex .w-[calc(100%-50px)] .flex-col .gap-1 .md:gap-3 .lg:w-[calc(100%-115px)]} ::::: {.flex .flex-grow .flex-col .gap-3} :::: {.min-h-[20px] .flex .items-start .overflow-x-auto .whitespace-pre-wrap .break-words .flex-col .gap-4} ::: {.markdown .prose .w-full .break-words .dark:prose-invert .light} Dakwaan Daniel adalah berdasarkan tanggapan bahawa hanya lelaki yang memikul tanggungjawab kewangan terhadap anak-anak. Oleh itu, wanita tidak sepatutnya mempunyai kuasa untuk memilih sama ada mahu menamatkan kehamilan atau tidak.

Respons:

Pertama sekali, hak untuk memutuskan tentang pengguguran bukan mengenai seorang anak, tetapi mengenai janin. Janin tersebut belum lagi dilahirkan, jadi tidak timbul soal tanggungjawab kewangan. Tambahan pula, hanya wanita yang perlu menanggung keseluruhan proses kehamilan selama sembilan bulan, termasuk risiko dan ketidakselesaan yang berkaitan dengannya. Oleh yang demikian, hak untuk memutuskan tentang pengguguran adalah milik wanita secara eksklusif.

Kedua, perspektif Daniel terlepas pandang amalan di negara-negara Barat. Dalam masyarakat tersebut, apabila seorang wanita memperoleh pendapatan, dia juga berkongsi tanggungjawab kewangan untuk anak itu, sama seperti bapa. Jika wanita itu berpendapatan lebih tinggi daripada bapa, sumbangan kewangannya mungkin melebihi sumbangan bapa. Selain itu, keputusan hak penjagaan anak adalah berdasarkan kepentingan terbaik bagi anak tersebut, tanpa mengira jantina ibu bapa.

Pada hakikatnya, wanita mempunyai tanggungjawab yang sama terhadap anak-anak mereka seperti bapa. Jika bapa menjaga anak-anak, ibu dijangka memberikan sokongan kewangan kepadanya.

Mengenai soal kehamilan dan melahirkan anak, hanya wanita yang perlu menanggung proses yang menyakitkan itu, manakala para suami tidak mempunyai peranan dalam aspek biologi ini. Oleh itu, adalah logik bahawa wanita sepatutnya mempunyai hak untuk membuat keputusan mengenai kelahiran atau pengguguran.

Ketiga, sekiranya kita menerima sekalipun bahawa Islam meletakkan beban tanggungjawab kewangan sepenuhnya di atas bahu bapa, ini hanya akan menonjolkan kecacatan sedia ada dalam sistem tersebut. Di bawah undang-undang Islam, seorang bapa tetap bertanggungjawab secara kewangan terhadap anak-anak dan isterinya, walaupun dia jatuh miskin atau mengalami kecacatan teruk dan tidak dapat bekerja. Sebaliknya, isteri yang kaya tidak diwajibkan untuk menyumbang secara kewangan kepada keperluan suaminya atau anak-anaknya. Jurang perbezaan yang ketara ini menimbulkan persoalan tentang keadilan dan keseimbangan sistem Islam. Mengapa pula para apologis Islam mahu bermegah dengan aturan yang tidak adil sedemikian?

Tambahan pula, sistem Islam dikritik hebat kerana mengisytiharkan isteri dan anak-anak sebagai hak milik lelaki di sebalik tabir tanggungjawab kewangan suami. Dia boleh memukul isterinya, malah sehingga meninggalkan kesan lebam(pautan), tetapi isteri yang malang itu tidak boleh menuntut cerai atas dasar pukulan kejam ini. Dan dia juga boleh memukul anak-anak, dan jika dia membunuh mereka sekalipun, dia tetap tidak akan dihukum secara fizikal untuk itu, kerana anak-anak dianggap sebagai hak miliknya dalam Islam. Sungguh sukar dipercayai. Sila baca artikel kami: Anak adalah hak milik bapa dalam Syariat Islam, justeru bapa tidak boleh dihukum secara fizikal kerana membunuh anaknya

Kesimpulannya, disebabkan tanggungjawab kewangan yang tidak adil ini yang dikenakan semata-mata ke atas bapa, Islam cuba menafikan hak wanita dalam membuat pilihan mengenai kelahiran atau pengguguran. ::: :::: ::::: :::::: ::::::: ::::::::

(5) Kemurungan berada pada tahap tertinggi sepanjang zaman di negara-negara Islam seperti Pakistan

Kesimpulan Daniel tentang masyarakat Barat yang lebih menderita akibat kemurungan berbanding di negara-negara Islam adalah tidak berasas sama sekali.

Tahap kemurungan di negara-negara Islam, seperti Pakistan, adalah jauh lebih tinggi, seperti yang ditunjukkan dalam kajian ini: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6728784/#:~:text=Depression%20is%20a%20debilitating%20mood,at%2047%25%20%5B8%5D.

Tambahan pula, kemurungan yang dialami wanita di negara-negara Islam sering kali tidak dilaporkan.

Semasa pandemik COVID-19, orang ramai mengalami kemurungan walaupun hanya dengan sekatan mudah seperti memakai pelitup muka. Sebaliknya, wanita Muslim dikehendaki memakai keseluruhan Hijab (malah Niqab). Adalah menjadi perkara semula jadi bahawa Hijab dan Niqab menjadi punca kemurungan yang amat sangat bagi kebanyakan wanita Muslim.

Selain itu, wanita Muslim tidak digalakkan meninggalkan rumah mereka, dan menghadapi ketidakselesaan apabila keluar. Kebebasan bergerak mereka adalah terhad, menyebabkan mereka mengalami situasi yang mendesak apabila berada di luar.

Di samping itu, fikirkan juga tentang kemurungan yang terpaksa ditanggung oleh wanita hamba disebabkan oleh Islam.

Tuan mereka boleh merogol mereka tanpa persetujuan mereka.
Tuan mereka boleh menyerahkan mereka kepada mana-mana saudara lelaki atau hamba lelaki mereka untuk merogol mereka.
Tuan boleh memusnahkan kehidupan keluarga mereka, mengambil isteri-hamba daripada hamba lelakinya, dan merogolnya.
Tuan boleh memisahkan ibu hamba daripada anak-anak mereka, dan menjual mereka (atau bayi mereka) di Pasar-pasar perhambaan Islam selepas anak itu tumbuh 2 batang gigi (kira-kira pada usia 6 bulan).
Muhammad membenarkan pengikutnya merogol gadis tawanan yang bawah umur dan masih dara pada malam pertama, walaupun mereka telah membunuh bapa-bapa dan saudara-saudara lelaki mereka pada waktu siang. Bayangkan sahaja trauma yang terpaksa dilalui oleh gadis-gadis malang itu dalam situasi tersebut.

Terdapat senarai panjang jenayah yang didokumentasikan yang dilakukan oleh Islam terhadap kemanusiaan mengenai layanan terhadap gadis hamba. Untuk maklumat yang lebih mendalam, sila rujuk artikel terperinci kami yang bertajuk: Jenayah Perhambaan Islam terhadap Kemanusiaan.

Tambahan kepada ini, dakwaan Daniel mengenai kadar bunuh diri yang lebih tinggi di negara-negara Barat sebagai bukti wanita Barat berada dalam kemurungan adalah tidak betul. Kajian menunjukkan bahawa masyarakat Barat cenderung melaporkan tahap kebahagiaan yang lebih tinggi berbanding individu di negara-negara Islam. Bagaimanapun, dalam kes di mana individu menderita penyakit yang teruk dan telah hilang minat untuk hidup, mereka mungkin menuntut hak untuk Eutanasia (yang disalah label oleh sesetengah orang Islam sebagai bunuh diri). Sila baca artikel kami: Bunuh Diri: Mengapa kadar bunuh diri lebih tinggi dalam Komuniti Ateis?

(6) Daniel mendakwa bahawa hak asasi manusia yang SAMA RATA untuk wanita adalah punca kadar Penceraian yang lebih tinggi di negara-negara Barat

Daniel berhujah bahawa hak asasi manusia yang sama rata untuk wanita berada di sebalik kadar penceraian yang tinggi di negara-negara Barat. Walau bagaimanapun, penelitian yang lebih dekat terhadap negara-negara Islam yang kaya seperti Kuwait, UAE, Qatar, dan Arab Saudi menceritakan kisah yang berbeza. Biarpun wanita kekurangan hak yang sama rata dalam masyarakat tersebut, kadar penceraian melebihi 50%, melepasi kadar penceraian di kebanyakan negara Barat yang bukan Islam.

Nampaknya kekayaan sahaja sudah cukup untuk meningkatkan kadar penceraian, tanpa mengira kesamarataan jantina. Apabila wanita berdikari dari segi kewangan, mereka enggan bertoleransi dengan eksploitasi. Sementara itu, sistem Islam terus mengekalkan penguasaan ke atas wanita, melayan mereka seperti hamba abdi semata-mata. Mungkin umat Islam patut mengikut logik ini dan menghambakan wanita mereka sepenuhnya; dengan cara itu, mereka boleh mencapai kadar penceraian sifar memandangkan Islam langsung tidak memberikan sebarang hak asasi manusia kepada wanita hamba.

Sila baca artikel kami: Umat Islam menyalahkan sistem Barat yang tidak beragama kerana Memusnahkan Sistem KELUARGA.

(7) Hijab hanya membawa Kekecewaan Seksual dalam masyarakat Islam

Lihat pada Pakistan:

Pakistan berada di kedudukan teratas dalam carian Pornografi INCEST (sumbang mahram) di dunia (selama 2 dekad yang lalu).
80% kanak-kanak perempuan dirogol oleh bapa, saudara lelaki, sepupu, bapa saudara, dan datuk mereka sendiri. Kes mereka langsung tidak didaftarkan di balai polis. Sila baca artikel kami: Sumbang Mahram di Pakistan Islam.2
Pakistan berada di tempat teratas dalam carian istilah seperti "rogol keldai" di Google.
Beribu-ribu kanak-kanak dirogol di Sekolah-sekolah Quran.
Wanita diganggu oleh kumpulan perusuh (mobs). Perkara ini tidak pernah berlaku di negara Barat. Mungkin ada individu lelaki yang melakukan penderaan terhadap wanita, tetapi tidak pernah ada kumpulan perusuh lelaki yang mengganggu seorang wanita beramai-ramai.

Wanita Muslim malah diganggu semasa menunaikan Hajj (pautan).

Sedangkan wanita Barat di parti disko dan pantai adalah lebih selamat daripada gangguan berbanding wanita Muslim semasa perhimpunan Hajj.

Sila baca artikel kami:

Hijab & Kesopanan Islam hanya membawa kepada Kekecewaan Seksual

(8) Hujah Apologis: Jika negara Islam menguatkuasakan Hijab untuk wanita, maka negara Barat juga mengenakan sekatan terhadap penelanjangan di khalayak ramai

Masalah dengan pendakwah Islam adalah penafian mereka terhadap "Evolusi Pakaian," yang merupakan satu fenomena yang nyata. Evolusi pakaian bermula sebagai tindak balas kepada keadaan cuaca, apabila nenek moyang kita berhijrah ke kawasan yang lebih sejuk atau lebih panas. Mereka memerlukan pakaian untuk perlindungan daripada suhu melampau, manakala manusia moden kehilangan bulu badan mereka, menyebabkan mereka terdedah kepada unsur-unsur alam.

Lama kelamaan, cara orang berpakaian menjadi simbol status, dengan wanita daripada keluarga kaya lebih menutup diri mereka, manakala wanita daripada keluarga miskin atau hamba selalunya kekal telanjang atau berpakaian separuh bogel. Evolusi ini akhirnya bertukar menjadi trend fesyen. Golongan kelas bawahan, termasuk hamba, sering kali memakai sedikit atau tiada pakaian langsung, manakala golongan kelas atasan memakai pakaian yang sangat mewah. Norma berpakaian berkembang dari situ.

Pakaian mempunyai sejarah yang menarik, tetapi ia pada asalnya tidak dicipta atas sebab-sebab “kesopanan”. Sebenarnya, manusia purba tidak mempunyai masalah dengan pakaian sama sekali, dan kod berpakaian hanya ditubuhkan secara relatifnya baru-baru ini dalam garis masa sejarah manusia. Kod berpakaian inilah yang membawa kepada keengganan budaya di beberapa tempat terhadap orang yang berbogel.

Persoalan timbul: Mengapa pendakwah Islam hanya menggunakan negara Barat sebagai contoh mereka? Mereka juga patut mempertimbangkan suku kaum pribumi (pautan) yang telah mengamalkan Naturisme (iaitu gaya hidup mengamalkan kebogelan sosial yang bukan bersifat seksual secara peribadi dan di khalayak ramai) selama beribu-ribu tahun.

Walaupun suku-suku ini bergerak telanjang di khalayak ramai tanpa sebarang pakaian, mereka tetap mengekalkan sistem keluarga yang kukuh. Suku-suku ini tidak mempunyai masalah besar berkaitan rogol dan serangan seksual dalam kalangan mereka, malah lelaki dan wanita melihat satu sama lain TELANJANG SEPENUHNYA. Berbanding dengan ini, berjuta-berjaya wanita Muslim mengalami gangguan yang amat teruk di negara-negara Muslim walaupun memakai Hijab. Malah semasa perhimpunan Hajj yang paling suci sekalipun, gadis-gadis Muslim terdedah kepada gangguan yang melampau.

Sebab: Tindakan tidak memperlihatkan tubuh wanita kepada lelaki hanya akan membuatkan mereka menjadikannya sebagai fetish terhadap sekecil-kecil perincian yang sempat mereka lihat. Sekiranya tubuh wanita dilayan secara biasa, lelaki akan terbiasa dengannya dan tidak akan memfokuskan fetish terhadap setiap bahagian kecil tubuh mereka. Perkara yang sama berlaku jika anda tidak membenarkan lelaki bercakap dan berinteraksi dengan wanita. Ia tidak akan membenarkan mereka memahami wanita dan perasaan mereka serta cara melayan mereka dengan penuh rasa hormat.

Sila baca semua butiran dalam artikel ini: Amalan Hijab dan Kesopanan Islam hanya membawa kepada kekecewaan seksual

Negara-negara Barat juga telah mengalami evolusi pakaian secara beransur-ansur. Dipengaruhi oleh agama Kristian selama berabad-abad, ramai orang Barat masih mematuhi kod berpakaian yang konservatif. Walau bagaimanapun, terdapat pergerakan naturis yang semakin berkembang di negara-negara ini, membawa kepada penubuhan beratus-ratus pantai bogel di mana kebogelan telah menjadi perkara yang lumrah.

Di Denmark, nudisme dibenarkan di sepanjang 4,500 kilometer garis pantai (di mana kanak-kanak juga hadir bersama keluarga), dan perkara yang sama berlaku di negara-negara Scandinavia yang lain (sumber: https://www.dailyscandinavian.com/naturists-in-scandinavia/). Walaupun pejabat swasta dan institusi kerajaan mungkin mempunyai kod pakaian tertentu, dalam kehidupan peribadi anda, anda bebas untuk memakai bikini di tempat awam. Di sebalik kehadiran bikini di khalayak ramai atau kebogelan sepenuhnya di pantai, wanita di negara Barat tidak tertakluk kepada gangguan dan secara umumnya menikmati persekitaran yang lebih selamat berbanding wanita Muslim, yang malangnya menghadapi kes-kes gangguan walaupun semasa perhimpunan Hajj.

Tambahan pula, secara teknikalnya tiada undang-undang tentang kebogelan di Denmark. Terdapat undang-undang yang berkaitan, bagaimanapun, yang berbunyi:

Adalah dilarang untuk mempamerkan tingkah laku lucah atau menyinggung perasaan, yang berkemungkinan menyinggung perasaan orang lain atau menimbulkan kemarahan orang sekeliling.

Berikut adalah teks bahasa Denmark:

Det er forbudt at udvise uanstændig eller anstødelig opførsel, der er egnet til at forulempe andre eller vække offentlig forargelse.

Perkataan yang relevan ialah “berkemungkinan”. Ini menjadikan pemakaian undang-undang tersebut sangat bergantung kepada situasi. Kecuali orang-orang yang beragama di Denmark, orang lain mungkin akan segera berhenti berasa tersinggung walaupun orang lain bergerak telanjang sepenuhnya di khalayak ramai. Ia sama seperti suku kaum pribumi yang bergerak telanjang dan ia adalah perkara yang BIASA bagi mereka.

Berikut adalah pengenalan kepada sejarah Kebogelan:

https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_nudity

Sejarah kebogelan melibatkan sikap sosial terhadap keadaan bogel tubuh manusia dalam budaya yang berbeza dalam sejarah. Penggunaan pakaian untuk menutup badan adalah salah satu perubahan yang menandakan berakhirnya zaman Neolitik, dan permulaan tamadun. Kebogelan (atau hampir telanjang sepenuhnya) secara tradisinya telah menjadi norma sosial bagi lelaki dan wanita dalam budaya pemburu-pengumpul di iklim hangat, dan ia masih biasa dalam kalangan kebanyakan orang asli. Keperluan untuk menutup badan dikaitkan dengan penghijrahan manusia keluar dari kawasan tropika ke kawasan iklim di mana pakaian diperlukan sebagai perlindungan daripada matahari, panas, dan debu di Timur Tengah; atau daripada sejuk dan hujan di Eropah dan Asia. Penggunaan pertama kulit haiwan dan kain mungkin sebagai hiasan, bersama-sama dengan pengubahsuaian badan, lukisan badan, dan perhiasan, yang dicipta terlebih dahulu untuk tujuan lain, seperti sihir, hiasan, pemujaan, atau prestij. Kemahiran yang digunakan dalam pembuatannya kemudiannya didapati praktikal juga.

Dalam masyarakat moden, kebogelan sepenuhnya di khalayak ramai menjadi semakin jarang berlaku apabila keadaan bogel dikaitkan dengan status yang lebih rendah, tetapi iklim Mediterranean yang sederhana membolehkan pakaian yang minimum, dan dalam beberapa budaya kuno, kebogelan olahraga dan/atau pemujaan lelaki dan budak lelaki adalah konsep semula jadi. Di Yunani purba, kebogelan dikaitkan dengan kesempurnaan para dewa. Di Rome purba, kebogelan sepenuhnya boleh menjadi aib awam, walaupun ia boleh dilihat di tempat mandi awam atau dalam seni erotik. Di dunia Barat, dengan penyebaran agama Kristian, sebarang perkaitan positif dengan kebogelan digantikan dengan konsep dosa dan rasa malu. Walaupun penemuan semula cita-cita Yunani dalam zaman Renaissance memulihkan kembali seni bogel kepada makna simbolik dalam seni, menjelang era Victoria, kebogelan awam dianggap lucah. Di Asia, kebogelan awam telah dilihat sebagai pelanggaran kesopanan sosial dan bukannya dosa; memalukan (embarrassing) dan bukannya mengaibkan (shameful). Walau bagaimanapun, di Jepun, mandi komunal bercampur jantina adalah perkara biasa dan biasa sehinggalah berlakunya Pemulihan Meiji.

Walaupun golongan kelas atas telah mengubah pakaian menjadi fesyen, mereka yang tidak mampu sebaliknya terus berenang atau mandi secara terbuka di dalam jasad air semula jadi atau kerap mengunjungi tempat mandi komunal sepanjang abad ke-19. Penerimaan kebogelan awam muncul semula pada akhir abad ke-19 dan awal abad ke-20. Pergerakan berasaskan falsafah, terutamanya di Jerman, menentang kebangkitan perindustrian. Freikörperkultur (Budaya Tubuh Bebas) mewakili kepulangan kepada alam semula jadi dan penghapusan rasa malu. Pada tahun 1960-an naturisme beralih daripada subbudaya kecil menjadi sebahagian daripada penolakan umum terhadap sekatan ke atas tubuh badan. Wanita menegaskan semula hak untuk mendedahkan payudara mereka di khalayak ramai, yang telah menjadi norma sehingga abad ke-17. Trend ini berterusan di sebahagian besar Eropah, dengan penubuhan banyak kawasan pilihan-pakaian di taman dan di pantai.

Di sebalik semua perubahan sejarah di negara maju, budaya di iklim tropika sub-Sahara Afrika dan hutan hujan Amazon telah meneruskan amalan tradisi mereka, dengan keadaan separuh atau telanjang sepenuhnya semasa aktiviti seharian.

(9) Islam itu sendiri Mengamalkan KEBOGELAN (dan bentuk yang paling buruk daripadanya memandangkan ia adalah Kebogelan yang DIPAKSA)

Pendakwah Islam terlupa sepenuhnya akan kenyataan-kenyataan ini:

Islamlah yang membuatkan wanita hamba bergerak di khalayak ramai tanpa baju. Terdapat beribu-ribu wanita hamba yang hadir di hadapan Muhammad dan di khalayak ramai dengan payudara yang terdedah.
Umar Ibn Khattab pernah memukul mereka dengan tongkat kerana memakai Hijab dan memberitahu mereka agar tidak menyerupai wanita Muslim yang merdeka dengan memakai Hijab.
Ia merupakan sejarah Islam selama 1300 tahun di mana wanita hamba terpaksa kekal tanpa baju.
Dan Islam turut menukar wanita hamba yang malang menjadi objek seksual, dan lelaki Muslim diberikan lesen untuk memenuhi nafsu seksual mereka dengan merogol mereka. Mereka dipersembahkan dalam keadaan telanjang sedemikian di Pasar-pasar Hamba Islam, di mana pelanggan Muslim juga dibenarkan menyentuh bahagian peribadi mereka (sama seperti biri-biri dan lembu yang diraba sebelum dibeli).
Dan lelaki Muslim mengganggu wanita hamba tanpa sebarang rasa takut akan hukuman fizikal, manakala Allah (iaitu Muhammad) tidak menghukum mahupun menegur mereka kerana mengganggu wanita hamba. Lelaki Muslim merogol gadis hamba dalam Hubungan Seksual Sementara, dan menjual mereka, bagi membeli gadis hamba baru untuk dirogol juga. Mereka malah membeli gadis-gadis kecil yang belum dewasa dari pasar hamba untuk digunakan sebagai objek seksual. Mereka bertukar-tukar gadis hamba mereka dan merogol mereka. Ringkasnya, Syariat Islam mengubah lelaki Muslim menjadi perogol bersiri secara sah dengan memberikan mereka kawalan penuh ke atas gadis-gadis hamba yang malang itu.

Sila lihat semua bukti dalam dua artikel ini:

(10) Naturisme di negara-negara Barat adalah sama sekali berbeza daripada penelanjangan paksa wanita hamba dalam Islam dan rogol mereka:

Naturisme bukan tentang seks, tetapi ia adalah berdasarkan rasa hormat terhadap manusia dan pilihan mereka.

Tiada sesiapa boleh memaksa seorang wanita untuk menjadi tidak berbaju atau telanjang. Dan usah bercakap tentang rogol, tiada sesiapa dibenarkan menyentuh seorang wanita pun tanpa persetujuannya.

Naturisme langsung tidak dikaitkan dengan sebarang keburukan.

Pendakwah Islam yang menyalahkan Naturisme atas peningkatan kadar penceraian di negara-negara Barat adalah silap. Suku kaum pribumi telah mengamalkan Naturisme selama berabad-abad dan masih mengekalkan sistem keluarga yang kukuh serta perkahwinan yang berjaya.

Sebab sebenar di sebalik peningkatan kadar penceraian di negara Barat adalah berbeza. Kemajuan dalam teknologi dan struktur masyarakat telah menjadikan kehidupan lebih mudah diuruskan bagi orang ramai, mengurangkan pergantungan mereka kepada sokongan keluarga. Kemudahan ini telah menyumbang kepada kadar penceraian yang lebih tinggi. Jika masa-masa sukar kembali melanda dan orang ramai sekali lagi memerlukan sokongan keluarga untuk kelangsungan hidup, sistem keluarga secara semula jadi akan menjadi kukuh semula.

Ini jelas terbukti di negara-negara Muslim Teluk di mana kadar penceraian telah mencapai 50%, malah melampaui beberapa negara Barat. Walaupun tidak mengamalkan Naturisme dan mematuhi Hijab sepenuhnya, kadar penceraian yang tinggi dikaitkan dengan fakta bahawa orang di negara Teluk yang kaya ini tidak semestinya bergantung kepada sistem keluarga yang kukuh untuk menyara diri mereka.

Sistem suku, sama seperti sistem keluarga, adalah kukuh pada masa lalu apabila orang ramai bergantung kepada suku mereka untuk kelangsungan hidup. Walau bagaimanapun, pada zaman moden, terutamanya di bandar-bandar, sistem suku telah merosot kerana masyarakat tidak lagi memerlukan sokongan suku untuk terus hidup.

(11) Kes Hijab di negara-negara Islam adalah sama sekali sebaliknya

Pergerakan Naturis di negara-negara Barat tidak memaksa wanita Muslim untuk menjadi tidak berbaju, sebaliknya ia membebaskan semua manusia. Ia adalah mengenai hak asasi manusia dan menghormati pilihan seseorang untuk pakaiannya. Kesopanan dan kesantunan tidak tersembunyi dalam Hijab, tetapi kesopanan dan kesantunan adalah dengan MENGHORMATI wanita dan pilihan mereka. Dunia Barat adalah yang paling bersopan-santun, kerana ia mendidik lelaki untuk MENGHORMATI wanita dan pilihan mereka.

Namun begitu, isu Hijab di negara-negara Islam adalah sama sekali sebaliknya.

Hijab Islam dicemari oleh beberapa keburukan:

Keburukan pertama ialah diskriminasi dan penghinaan yang nyata yang dikenakan ke atas berjuta-berjaya wanita hamba. Syariat Islam dari segi sejarah melarang wanita hamba daripada memakai Hijab, menyimpannya hanya untuk wanita Muslim yang merdeka sebagai simbol penghormatan dan kemuliaan. Wanita Muslim hari ini tidak sepatutnya melihat Hijab sebagai pilihan peribadi tetapi harus bersama-sama kami dalam membantah ketidakadilan melampau yang dihadapi oleh berjuta-berjaya wanita hamba ini.

Keburukan kedua bagi Hijab Islam ialah:

Hijab secara praktikalnya DIPAKSA secara kekerasan ke atas kehidupan peribadi berjuta-berjaya wanita.
Ia adalah sebuah ALAT di tangan lelaki, bertujuan untuk merampas kebebasan mereka dan menjadikan mereka bergantung kepada lelaki supaya lelaki boleh mengeksploitasi mereka.
Hijab digunakan untuk merampas hak asasi manusia yang paling asas bagi wanita.

Tambahan pula, tuntutan Hijab terhadap wanita meluas sehingga mengehadkan pergerakan mereka dalam lingkungan rumah mereka, melarang interaksi yang tidak perlu dengan lelaki. Pengasingan jantina ini menimbulkan masalah lanjut, menyebabkan lelaki mengalami fetish terhadap sekecil-kecil pandangan tubuh wanita disebabkan oleh ketiadaan pendedahan yang biasa. Sekatan yang dikenakan oleh Hijab dan kesopanan Islam menyumbang kepada kekecewaan seksual dalam kalangan lelaki Muslim dan menghalang interaksi semula jadi antara lelaki dan wanita, menghalang persefahaman dan layanan yang penuh hormat. Sila baca:Hijab & Kesopanan Islam حياء hanya membawa kepada Kekecewaan Seksual.

Cinta, satu emosi semula jadi, disekat oleh Hijab dan kesopanan Islam (حياء). Islam tidak menyokong kisah cinta seperti Layla dan Majnun (setanding dengan Romeo dan Juliet) dan menghukum individu yang terlibat dalam cinta dengan sangat berat. Islam menggunakan Hijab dan kesopanan Islam (حياء) untuk menindas dan mengawal emosi semula jadi ini, mencerminkan pendekatan yang bertentangan dengan meraikan fitrah semula jadi.

Dalam amalan Islam, gadis-gadis dipaksa berkahwin dengan lelaki yang tidak pernah mereka berinteraksi atau tidak diketahui tentang mentaliti dan personaliti mereka. Ini bukan sahaja menjadikan Hijab dan kesopanan Islam (حياء) menindas tetapi juga layak dikategorikan sebagai jenayah terhadap kemanusiaan.

Pemaksaan Hijab mengubah kehidupan wanita menjadi perjuangan yang berterusan, mendedahkan mereka kepada pelbagai kesulitan setiap hari. Untuk menyaksikan kesan sebenar keburukan ini, sila baca artikel kami: Peranan negatif 'Hijab' dan 'Kesopanan Islam' dalam peristiwa Ifk (Sangat disyorkan)

(12) Belia Muslim dalam Masyarakat Islam tidak mempunyai peluang untuk membebaskan diri daripada Kekecewaan Seksual mereka

Pada abad-abad terdahulu, lelaki Muslim mempunyai peluang untuk berinteraksi dengan jantina yang bertentangan, manakala:

Terdapat beribu-ribu wanita hamba yang hadir di khalayak ramai (malah payudara mereka terdedah).
Lelaki Muslim juga merogol wanita hamba tersebut.
Dan malah Muhammad sendiri bergerak di khalayak ramai sambil memegang tangan gadis-gadis hamba milik lelaki lain (Sahih Bukhari, Hadith 6072 & Sunan Ibn Majah, Hadith 4177)

Pada zaman moden, kewujudan wanita hamba, hasil daripada pengaruh dunia Barat, tidak lagi berleluasa.

Hari ini, budak-budak lelaki Muslim menghadapi cabaran untuk berkahwin sehinggalah mereka mencapai usia sekitar 30 tahun. Mereka sering mengutamakan mendapatkan pendidikan, mendapatkan pekerjaan yang stabil, dan menyimpan sejumlah wang yang besar untuk mas kahwin, yang juga dikenali sebagai Haq Mehr.

Sekatan tidak semula jadi yang dikenakan oleh Islam ke atas interaksi antara jantina yang bertentangan ini akhirnya mengakibatkan kekecewaan seksual yang melampau dalam kalangan belia Muslim.

Satu peristiwa dari zaman Muhammad, para Sahabat (sahabat-sahabat baginda), menonjolkan perjuangan mengawal keinginan mereka. Pada mulanya, Muhammad/Allah melarang mereka daripada melakukan hubungan seksual dengan isteri-isteri mereka pada malam-malam Ramadan. Bagaimanapun, kerana tidak dapat bertahan, para Sahabat secara rahsia mengunjungi isteri-isteri mereka pada malam Ramadan. Akhirnya, Muhammad/Allah terpaksa membatalkan perintah ini dan membenarkan para Sahabat melakukan aktiviti seksual pada malam Ramadan. Peristiwa ini didokumentasikan di dalam Al-Quran.

Surah Al-Baqarah (2:187)
“Dihalalkan bagi kamu pada malam hari puasa bercampur dengan isteri-isteri kamu … Allah mengetahui bahawasanya kamu dahulu mengkhianati diri kamu sendiri (dengan mendatangi isteri secara rahsia), lalu Dia menerima taubat kamu dan memaafkan kamu (atas dosa ini). Maka sekarang setubuhilah mereka.”

Sahih Bukhari, 4508:

Diriwayatkan oleh Al-Bara': Apabila perintah puasa wajib Ramadan diturunkan, orang ramai tidak melakukan hubungan seksual dengan isteri mereka sepanjang bulan Ramadan, tetapi beberapa orang lelaki telah menipu diri mereka sendiri (dengan melanggar sekatan tersebut). Maka Allah menurunkan: "Allah mengetahui bahawa kamu telah mengkhianati diri kamu sendiri tetapi Dia menerima taubat kamu dan memaafkan kamu..".

::::::::: {.group .w-full .text-gray-800 .dark:text-gray-100 .border-b .border-black/10 .dark:border-gray-900/50 .bg-gray-50 .dark:bg-[#444654]} :::::::: {.flex .p-4 .gap-4 .text-base .md:gap-6 .md:max-w-2xl .lg:max-w-[38rem] .xl:max-w-3xl .md:py-6 .lg:px-0 .m-auto} ::::::: {.relative .flex .w-[calc(100%-50px)] .flex-col .gap-1 .md:gap-3 .lg:w-[calc(100%-115px)]} :::::: {.flex .flex-grow .flex-col .gap-3} ::::: {.min-h-[20px] .flex .items-start .overflow-x-auto .whitespace-pre-wrap .break-words .flex-col .gap-4} ::: {.markdown .prose .w-full .break-words .dark:prose-invert .light} Ketidakupayaan para Sahabat untuk mengawal keinginan seksual mereka selama 30 malam semasa Ramadan menimbulkan persoalan tentang bagaimana belia Muslim hari ini boleh menyekat keinginan mereka untuk tempoh yang panjang selama 30 tahun.

Pendakwah Islam mencadangkan berpuasa sebagai cara untuk mengawal keinginan seksual, tetapi jelas sekali bahawa para Sahabat sendiri, yang juga berpuasa semasa Ramadan, bergelut dengan keinginan mereka sepanjang 30 malam tersebut.

Satu lagi hujah Muslim adalah untuk mengahwinkan budak lelaki dan perempuan pada usia 12 tahun. Bagaimanapun, ini tidak praktikal, kerana Muhammad sendiri tidak berkahwin sehinggalah berusia 25 tahun. Ramai bapa tidak mahu anak perempuan mereka berkahwin dengan seseorang yang tidak stabil dari segi kewangan. Tiada bapa yang mahu anak perempuannya menghadapi kelaparan. Tiada bapa yang mahu anak perempuannya menjadi mesin menghasilkan anak pada usia 12 tahun.

Kenyataan-kenyataan ini membawa kepada kekecewaan seksual yang melampau dalam masyarakat Islam, tanpa sebarang penyelesaian yang jelas untuk melepaskan diri daripada masalah ini. Masalah ini berterusan dan menimbulkan cabaran besar kepada belia Muslim. :::

Danial mengaburkan wajah wanita malah tangan mereka, kerana ia merangsang seksual lelaki Muslim

Satu lagi imej.

::::: :::::: ::::::: :::::::: :::::::::

Sahkan & Selidiki

Semua dakwaan yang dikemukakan dalam artikel ini dipetik secara langsung daripada sumber utama Islam (Al-Quran, Hadis Sahih, dan Tafsir klasik). Pembaca amat digalakkan untuk menyemak rujukan dan mengesahkan konteks secara bebas.

Dedikasi Domain Awam Creative Commons CC0

Sila salin, terjemah, sunting, terbitkan semula, atau cetak artikel ini secara bebas. Tiada atribusi diperlukan.