Do Atheists have ZERO contribution to science?

Pendakwah Muslim mendakwa bahawa ateis mempunyai ZER0 sumbangan kepada sains dalam sejarah. Sila tonton video tersebut.

Respon:

Sesungguhnya ateisme (sistem bukan keagamaan) menyediakan persekitaran yang OPTIMAL untuk kemajuan saintifik. Namun sebelum beralih kepada ateisme dan bagaimana ia menyokong sains, pertama sekali, marilah kita meneliti hubungan antara Islam dan sains.

Kemudaratan yang Dibawa oleh Islam Terhadap Sains

• Islam membuatkan seluruh dunia Islam mendapat pendidikan agama. Akibatnya, Islam melahirkan berjuta-juta Ulama dalam tempoh 1400 tahun yang lalu, yang hanya terlibat dalam ilmu Fiqh dan pertelingkahan mazhab. Berbanding dengan jutaan Ulama tersebut, Islam tidak mampu melahirkan walaupun segelintir saintis dalam masa 1400 tahun.
• Dan anda tidak akan melihat walau seorang pun wanita dalam senarai saintis Islam terdahulu sepanjang 1400 tahun yang lalu, sedangkan Islam menganggap wanita sebagai kurang akal, dan mereka harus tinggal di rumah atas nama “Kesopanan Islam”.
• Selain itu, larangan mengkaji anatomi manusia oleh Islam, atas nama “menghormati” jenazah telah menghalang kemajuan perubatan selama berabad-abad, sekali gus menyekat pencapaian kritikal dalam bidang perubatan.
• Malah, beberapa pemerintah Islam juga menyusahkan hidup ramai saintis Muslim disebabkan oleh mazhab mereka atau kecenderungan ateis mereka. Ibn Sina terpaksa bersembunyi sepanjang hayatnya, dan beliau terpaksa menulis buku-bukunya dalam keadaan persembunyian ini. Al-Razi dipukul di kepalanya dengan buku-bukunya sendiri di dalam masjid. Ibn Rushd menerima hukuman kerana menjadi seorang ateis. Yaqub al-Kindi disebat di khalayak ramai.
• Pada zaman kontemporari, sekolah-sekolah di kebanyakan negara Islam terus mengajar bahawa Teori Evolusi Darwin adalah salah, lalu menyebarkan kepercayaan bahawa manusia dicipta secara langsung oleh Allah dan Allah menghantar manusia terus ke bumi selepas seorang wanita yang dicipta daripada tulang rusuk lelaki yang bengkok memperdayakannya untuk memakan epal yang larang.

Satu cabaran kepada umat Islam untuk menunjukkan sama ada saintis Islam pernah mengeluarkan sebarang penemuan saintifik daripada Quran atau Hadith

Sila ambil perhatian bahawa:

• Tiada seorang pun daripada saintis Muslim terdahulu yang pernah mendakwa bahawa mereka memperolehi penemuan saintifik secara langsung daripada Quran atau Hadith.
• Umat Islam pada mulanya diperkenalkan dengan karya saintifik Yunani/Rom melalui penaklukan mereka di Mesir dan wilayah-wilayah lain. Kemudian, Khalifah Abbasiyah Al-Ma’mun (mangkat tahun 213 Hijriah) mengarahkan penterjemahan karya-karya ini ke dalam bahasa Arab. Hanya selepas perkembangan inilah saintis Muslim mula muncul.
• Umat Islam menegaskan bahawa Sahaba (sahabat-sahabat) nabi Muhammad adalah generasi Muslim yang terbaik. Bagaimanapun, di sebalik membaca Quran dan Hadith sepanjang hayat mereka, para Sahaba dan 5 hingga 10 generasi Muslim berikutnya tidak mampu mengeluarkan sebarang ilmu saintifik daripada Quran dan Hadith.
• Umat Islam pada masa kini juga bergelut untuk mengeluarkan penemuan saintifik secara langsung daripada Quran/Hadith, sebaliknya sering bergantung kepada sains untuk membuat penemuan baharu terlebih dahulu sebelum mengaitkannya dengan Quran.

97% daripada Komuniti Saintifik menyokong Evolusi dan menolak teori Penciptaan hari ini

Tidak wujud pergerakan ateis yang teratur untuk memperjuangkan ateisme sepanjang beberapa abad yang lalu. Meskipun begitu, sebahagian besar komuniti saintifik hari ini, yang dianggarkan sekitar 97%, menyokong teori evolusi dan menolak idea penciptaan serta kisah Adam dan Hawa.

https://en.wikipedia.org/wiki/Level_of_support_for_evolution

Hampir semua (sekitar 97%) komuniti saintifik menerima evolusi sebagai teori saintifik yang dominan bagi kepelbagaian biologi, dengan 87% menerima bahawa evolusi berlaku disebabkan oleh proses semula jadi, seperti pemilihan semula jadi.^[1][2] Persatuan-persatuan saintifik telah menyangkal dan membantah sekeras-kerasnya cabaran terhadap evolusi yang dikemukakan oleh penyokong reka bentuk bijak.^[3] … Sebahagian besar komuniti saintifik dan akademia menyokong teori evolusi sebagai satu-satunya penjelasan yang dapat menerangkan sepenuhnya pemerhatian dalam bidang biologi, paleontologi, biologi molekul, genetik, antropologi, dan lain-lain.^{[18][19][20][21][22]} Tinjauan pendapat Gallup pada tahun 1991 mendapati bahawa kira-kira 5% saintis Amerika (termasuk mereka yang mempunyai latihan di luar bidang biologi) mengenal pasti diri mereka sebagai penyokong teori penciptaan.^[23][24]

Secara ringkasnya, hari ini tokoh-tokoh pelopor Fizik, Kimia, Biologi dan sebagainya, yang membuat penemuan saintifik, hampir kesemuanya adalah ATEIS.

Kedua, dakwaan itu adalah SALAH DARI SEGI FAKTA. Terdapat ratusan saintis ateis, malah sesetengahnya merupakan pengasas cabang sains baharu: Senarai Ateis dalam Sains & Teknologi.

Ketiga, lihat bagaimana golongan ateis menghadapi kesukaran pada masa lalu:

https://en.wikipedia.org/wiki/Discrimination_against_atheists:

Terdapat undang-undang yang termaktub{._3t5uN8xUmg0TOwRCOGQEcU target=“_blank” rel=“noopener nofollow ugc”} menentang ateisme. Di benua Eropah, ateisme boleh dihukum mati{._3t5uN8xUmg0TOwRCOGQEcU target=“_blank” rel=“noopener nofollow ugc”}. Hukuman mati untuk ateisme hanya dimansuhkan di United Kingdom pada tahun 1677{._3t5uN8xUmg0TOwRCOGQEcU target=“_blank” rel=“noopener nofollow ugc”}. Hampir kesemua institusi pengajian tinggi sebelum akhir tahun 1800-an adalah berasaskan keagamaan. Di United Kingdom, anda tidak boleh menuntut di Cambridge dan Oxford melainkan anda menerima 39 Perkara Gereja England, satu amalan yang hanya dimansuhkan pada tahun 1871{._3t5uN8xUmg0TOwRCOGQEcU target=“_blank” rel=“noopener nofollow ugc”}. Jelas sekali, tokoh-tokoh ini bukanlah beragama Kristian kerana pilihan, tetapi kerana tiada pilihan alternatif yang lain.

Oleh itu, sebab mengapa “Ramai saintis hebat mempercayai tuhan pada masa lalu!” adalah kerana sebelum akhir tahun 1800-an, anda terpaksa mengaku percaya kepada tuhan secara terbuka atau berdepan risiko dipenjarakan dan dihukum mati kerana menjadi seorang ateis. Hanya pada separuh kedua abad ke-19 ateisme mula menjadi satu pegangan yang dihormati.

Kesimpulan

Kesimpulannya:

• Golongan ateis tidak mempunyai sebarang MONOPOLI terhadap sains.
• Namun Ateisme secara semula jadi menggalakkan kebebasan berfikir dan dengan itu menyokong kemajuan saintifik dengan cara yang OPTIMAL. Manakala jika dibandingkan dengan Ateisme, sistem keagamaan tidak menyokong sains secara optimum.
• Islam melahirkan jutaan Ulama Fiqh dan Quran/Hadith, tetapi hanya segelintir saintis sepanjang 14 abad yang lalu. Namun apabila sistem bukan keagamaan menjadi semakin kukuh di Eropah, lihatlah bagaimana sains disokong dan maju dengan kadar yang sangat pantas.
• Islam gagal melahirkan walaupun segelintir saintis wanita sepanjang 1400 tahun. Namun lihat bagaimana sistem bukan keagamaan menyokong golongan wanita dan hari ini universiti melahirkan beribu-ribu saintis wanita setiap tahun. Malah pada hari ini, jika terdapat beberapa wanita Muslim yang menjadi saintis, ia bukanlah disebabkan oleh Islam, tetapi kerana sistem bukan keagamaan masa kini yang turut menggalakkan serta menyokong wanita Muslim untuk menjadi saintis.
• Dan lihatlah, Galileo sendiri pun seorang yang warak, tetapi penemuan heliosentriknya telah disekat oleh pihak gereja, sekali gus melambatkan kemajuan teknologi. Dalam kes pertembungan antara agama dan sains, agama sering kali mematikan penemuan saintifik atau melambatkan kemajuannya.
• Agama-agama telah menunjukkan kepada kita zaman kegelapan/genangan saintifik selama ribuan tahun. Apa-apa kemajuan yang kita lihat hanyalah berlaku secara sekali-sekala atau disebabkan oleh segelintir pemerintah yang baik hati dan mempunyai rasa ingin tahu, yang membiayai para sarjana. Bagaimanapun, sekularisme serta pemisahan antara gereja dan negara selama beberapa abad sahaja telah memberikan kita pertumbuhan teknologi yang meningkat secara eksponen.
• Tambahan pula, pendakwah Muslim itu mengambil kredit atas alasan bahawa para saintis beragama, namun dengan cara yang sama, adakah beliau mahu memikul tanggungjawab atas segala pembunuhan beramai-ramai yang dilakukan oleh orang-orang yang beragama? Kemungkinan besar tidak. Beliau akan menjadi orang pertama yang menyatakan bahawa keganasan tidak mempunyai agama.

Sila tonton juga video ini: