Kepercayaan awal orang Yahudi dan Kristian berpegang bahawa bumi ini rata. Ini adalah idea lama dan ketinggalan zaman yang ditemui di banyak tempat di dalam Bible. Namun sebaliknya, para saintis Yunani telah membuktikan berabad-abad sebelumnya bahawa bumi adalah sebuah sfera, dan sebab saintifik sebenar bagi fasa-fasa bulan juga telah ditemui. Menjelang zaman Muhammad, pengetahuan ini sudah berusia sekitar 900 tahun (pautan).
Inilah percanggahan yang telah berlangsung selama berabad-abad antara sains dan Bible. Bible menyatakan bahawa bumi ini rata, manakala para saintis telah membentangkan model yang sebaliknya.
Sebab itulah orang Yahudi datang kepada Muhammad dan bertanya kepadanya tentang sebab berlakunya fasa-fasa bulan, kerana dia mendakwa dirinya sebagai seorang utusan tuhan. Orang Yahudi berfikir bahawa mungkin Allah kepada Muhammad akan menjawab dan membuktikan bahawa para saintis tersebut salah.
Namun apakah yang telah berlaku?
Apa yang berlaku ialah Allah begitu tidak berupaya sehinggakan Dia tidak dapat memahami pun soalan orang Yahudi itu, jadi bagaimanakah mungkin Dia dapat memberikan jawapan?
Jawapan Allah di dalam Quran masih ada sehingga hari ini sebagai bukti:
(Quran 2:189): “Mereka bertanya kepadamu tentang fasa-fasa bulan. Katakanlah,”Ia adalah lambang waktu bagi manusia dan bagi ibadat haji."
Imam Qurtabi merekodkan riwayat berikut di bawah ayat ini dalam tafsirnya (pautan):
هذا مما سأل عنه اليهود وٱعترضوا به على النبيّ صلى الله عليه وسلم فقال معاذ: يا رسول الله، إن اليهود تغشانا ويكثرون مسألتنا عن الأهِلة، فما بال الهلال يبدو دقيقاً ثم يزيد حتى يستوي ويستدير، ثم ينتقص حتى يعود كما كان؟ فأنزل الله هذه الآية.
Ini adalah apa yang ditanyakan oleh orang Yahudi dan yang mereka keberatkan kepada Nabi. Maka Muadz berkata: Wahai Rasulullah, orang-orang Yahudi sering mendatangi kami dan banyak bertanya kepada kami tentang anak bulan, maka mengapakah anak bulan itu kelihatan halus, kemudian bertambah besar sehingga menjadi rata dan bulat, lalu berkurang semula sehingga kembali seperti asal? Maka Allah pun menurunkan ayat ini.
Jawapan ini sebenarnya menunjukkan kekurangan pengetahuan Quran pada tiga peringkat:
Peringkat pertama: Mengakui kejahilan
Sekiranya Quran hanya menyatakan, "Persoalan ini bukan dalam bidang Ku," sekurang-kurangnya itu adalah satu kebenaran. Namun bagi sesosok Tuhan untuk mengakui bahawa Dia tidak mempunyai pengetahuan membawa-Nya keluar daripada takrifan sebagai seorang Tuhan, dan Tuhan yang sedemikian bukanlah lagi Tuhan.
Peringkat kedua: Cuba menyembunyikan kejahilan
Quran memberikan jawapan yang sama sekali tidak relevan, seperti seorang kanak-kanak yang tidak memahami soalan lalu memberikan jawapan rawak untuk menyembunyikan “kejahilannya”. Tingkah laku ini menunjukkan bukan sahaja kekurangan pengetahuan, malah juga ketidakjujuran.
Peringkat ketiga: Tidak memahami soalan sama sekali
Ini adalah situasi yang paling menyedihkan. Orang Yahudi bertanyakan soalan yang bersifat saintifik, dan jawapan yang diberikan hanyalah tentang kalendar keagamaan. Seolah-olah Tuhan tidak dapat memahami soalan tersebut atau memberikan jawapan. Ini adalah peringkat kejahilan yang paling rendah.
Sekarang perhatikan perkara ini:
Jawapan ini langsung tidak bersifat saintifik.
Soalan yang ditanya adalah perkara lain, manakala jawapan yang diberikan pula adalah perkara lain.
Dan apa yang dinyatakan oleh Quran (iaitu manusia melihat bulan untuk beribadat) sememangnya sudah sedia diketahui oleh orang Yahudi dan semua manusia yang lain.
Oasis jawapan ini tidak menambah sebarang pengetahuan bagi orang yang bertanya, melainkan hanya mendatangkan kekecewaan.
Kini, perkara yang perlu difikirkan ialah apabila orang Yahudi datang kepada Muhammad dan bertanya, "Apakah sebab berlakunya fasa-fasa bulan?" ia merupakan satu peluang keemasan. Sekiranya Muhammad benar-benar nabi Allah, dia sepatutnya memberikan kebenaran saintifik bagi membuktikan bahawa wahyu tersebut datang dari langit.
Namun jawapan Quran adalah sangat dangkal dan mengecewakan. Quran tidak membawa sebarang wahyu baharu mahupun mengesahkan sains. Malah, pengetahuan Muhammad adalah lebih terhad berbanding orang Yahudi kerana dia tergolong dalam masyarakat Arab yang jahil di mana astronomi dan sains tidak wujud.
Inilah saat di mana Quran sepatutnya menunjukkan keunggulan saintifiknya, namun hakikatnya Quran hanya menunjukkan “kebisuan dan kejahilan”. Kesannya, sehinggalah ke hari ini, umat Islam membentangkan jawapan ini sebagai satu mukjizat, manakala dunia luar dapat melihat dengan jelas bahawa ia merupakan satu percubaan yang gagal.
Adakah mungkin sebuah kitab yang digelar sebagai "Wahyu Terakhir daripada Allah" tidak mampu menjawab soalan yang telah pun diselesaikan 900 tahun lalu oleh para saintis pada zaman itu, dan yang mana orang Yahudi yang beragama pun berada dalam keraguan yang besar mengenainya? Jika kitab ini benar-benar datang dari tuhan, maka dari manakah datangnya kejahilan ini?
Selepas melihat jawapan Quran yang tidak saintifik dan tidak relevan ini, serta ketidakupayaan untuk memahami soalan tersebut, adakah mungkin bagi orang Yahudi untuk mempercayai kenabian Muhammad?
Ahli astronomi Yunani bernama "Aristarchus" telah muncul, di mana zamannya adalah 750 tahun sebelum Islam. Beliau sangat mahir dalam bidang astronomi sehinggakan beliau bukan sahaja mengetahui bahawa bulan dan matahari adalah sfera tetapi juga menemui saiz kedua-duanya dengan menggunakan bayang-bayang mereka di bumi. Anda boleh membaca butiran penuh dalam pautan ini tentang bagaimana beliau melakukan pengiraan tersebut dengan menggunakan separuh saiz bulan.
https://en.wikipedia.org/wiki/On_the_Sizes_and_Distances_(Aristarchus)
[
Half Moon]Aristarchus mula berpegang dengan premis bahawa, semasa bulan separuh, bulan membentuk segi tiga bersudut tegak dengan Matahari dan Bumi. Dengan memerhati sudut antara Matahari dan Bulan, φ, nisbah jarak ke Matahari dan Bulan dapat disimpulkan menggunakan satu bentuk trigonometri.
[Lunar eclipse]
Aristarchus kemudiannya menggunakan satu lagi binaan berdasarkan gerhana bulan:
(https://en.wikipedia.org/wiki/File:AristarchusHalfLitMoon2.png){.image}
- Butiran
- Kategori Induk: en
- Kategori: Divine Revelation OR a Human Drama?
- Terakhir Dikemas Kini: 24 Ogos 2025
Artikel sebelum ini: Muhammad MUTILATED Animals and GARLANDED them with Shoes Artikel seterusnya: Muhammad's Claim: The Nile and Euphrates Flow from Paradise – A Story he Plagiarized from the Bible
:::::
:::: :::::
:::::::::::::::
Bagaimana Melakukan Penilaian Adil Menggunakan Model AI
Prompt yang betul untuk menilai hujah-hujah artikel ini dengan bantuan AI:
Jika anda juga mahu menilai hujah-hujah artikel ini dengan bantuan model AI, gunakan prompt berikut. Prompt ini memaksa AI untuk melakukan tinjauan atas dasar yang tidak memihak.
Prompt:
Apabila meneliti artikel tersebut, sentiasa sematkan prinsip berikut dalam fikiran:
Al-Quran dan Hadis tidak boleh digunakan sebagai bukti ketuhanan mereka sendiri. Motif sebenar adalah untuk menentukan sama ada al-Quran/Sunnah/Islam benar-benar bersifat Ketuhanan, atau sama ada ia merupakan produk manusia, iaitu sama ada Muhammad sendiri yang menyusun wahyu tersebut.
Oleh itu:
- Al-Quran dan Hadis adalah dakwaan, bukannya bukti. Kandungannya mestilah diuji berdasarkan kriteria luar seperti logik, ketekalan dalaman, ketepatan fakta, dan piawaian moral seperti keadilan.
- Tafsiran para sarjana merupakan hujah yang memihak kepada Islam. Ia tidak bersifat mutlak dan mestilah dinilai dengan akal fikiran seperti mana-mana hujah yang lain.
- Beban pembuktian terletak pada dakwaan bahawa teks-teks ini adalah daripada Tuhan. Keadaan asal bukanlah mengandaikan adanya ketuhanan.
Atas dasar ini, persoalannya ialah: Adakah bantahan kritikal dalam artikel ini mendedahkan kelemahan yang tidak dapat didamaikan oleh akal/keadilan, atau adakah hujah-hujah golongan apologet Islam berjaya mempertahankan sistem tersebut daripada pertuduhan berkenaan?
Mengapakah prompt ini diperlukan?
Model AI sering kali menganggap tafsiran para sarjana Islam sebagai bukti yang pasti. Hakikatnya ia bukanlah bukti, sebaliknya ia hanyalah "hujah" yang memihak kepada Islam. Oleh itu, tafsiran yang memihak kepada Islam ini mungkin betul atau mungkin salah. Melainkan AI diberitahu dengan jelas tentang perbezaan ini, ia akan terus menganggap setiap tafsiran oleh para sarjana sebagai bukti muktamad dalam mempertahankan Islam, yang mana selepas itu tiada “kritikan” terhadap al-Quran dan Hadis yang boleh dianggap sah.
Nota:
Respons daripada AI bukanlah satu keputusan muktamad. Keputusan akhir mestilah dibuat oleh diri anda sendiri, menggunakan pertimbangan akal dan pemahaman anda sendiri. Nilai AI hanyalah terletak pada bantuannya untuk menyusun dan menganalisis hujah, dengan syarat ia dipandu dengan arahan yang jelas dan adil.
::::::::::::::
Mengenai Penulis & Laman Web Ini
Mengenai Penulis:
Idea, hujah, penyelidikan, struktur artikel, dan kesimpulan akhir adalah milik saya sendiri. Alat AI hanya digunakan sebagai pembantu penyuntingan untuk menambah baik tatabahasa, pilihan kata, keterbacaan, dan kejelasan.
Mengenai Laman Web Ini:
Laman web ini bukanlah sebuah platform yang “neutral” atau berbentuk akademik semata-mata.
Bayangkan sebuah bilik mahkamah, di mana seorang hakim atau juri mendengar penjelasan daripada dua pihak yang bertentangan.
Kami mewakili satu pihak. Bukan peranan kami untuk bersikap neutral. Tanggungjawab kami adalah untuk membentangkan kes kami secara jujur, berserta hujah dan bukti.
Anda, pembaca sekalian, adalah hakim dan jurinya. Peranan anda adalah untuk kekal adil, meneliti semua sudut pandang, merenungkannya dengan teliti, dan kemudian membuat kesimpulan anda sendiri dengan penuh keikhlasan.
**
**
:::: ::::: ::::::::::::::::::
Anda
bebas untuk menyalin, menyunting, menyimpan, atau berkongsi semua
artikel ini sebagai milik anda sendiri. :::
::: - Log Masuk - Dasar Privasi ::: :::::
(#top)


