Prophet Muhammad brought 100% Destruction upon his opponents

Pendakwah Islam sering menekankan bahaya ateisme yang dirasai terhadap dunia, sambil menunjukkan bahawa tokoh-tokoh seperti Stalin dan Hitler bertanggungjawab atas lebih banyak kematian berbanding Nabi Muhammad.

Respons Kami:

Adakah pembunuhan yang dilakukan oleh Stalin dan Mao Zedong didorong oleh matlamat untuk menyebarkan ateisme? Sama sekali tidak. Tindakan mereka berakar umbi dalam usaha mereka untuk menubuhkan dan memajukan sistem ekonomi pilihan mereka (iaitu komunisme dan sosialisme), yang malah mendorong penganut Kristian Rusia untuk menyokong parti komunis di Rusia.

Perlu diperhatikan bahawa Hitler, sebaliknya, mengenal pasti dirinya sebagai seorang Kristian. Beliau tidak pernah membunuh sesiapa pun demi penyebaran ateisme. 

Amat penting untuk kita mengakui bahawa manusia tidak disasarkan dan dibunuh secara khusus atas nama mempromosikan atau menyebarkan ateisme. Malah, jika seorang ateis terlibat dalam kekejaman sedemikian, sebahagian besar daripada kita akan mengutuk mereka tanpa ragu-ragu sebagai penjenayah terhadap kemanusiaan. Kita harus melihat tokoh-tokoh sejarah ini, termasuk Stalin dan Mao Zedong, dengan pandangan yang kritis dan menuntut tanggungjawab atas tindakan mereka, bukannya mengagungkan atau memuji mereka. Melalui pendekatan inilah kita mendukung nilai-nilai keadilan dan menyedari kepentingan mengutuk sebarang bentuk keganasan, tanpa mengira kepercayaan atau ideologi pelaku tersebut.

Selain itu, penting juga untuk dijelaskan bahawa membandingkan Nabi Muhammad dengan Stalin atau Hitler adalah sesuatu yang tidak tepat sama sekali. Umat Islam menganggap Nabi Muhammad sebagai seorang yang sempurna dan memperlihatkan nilai-nilai moral yang paling tinggi. Sekiranya baginda pernah melakukan ketidakadilan terhadap walaupun seorang manusia, perkara tersebut akan menjejaskan dakwaannya sebagai seorang nabi dan mencabar asas Islam itu sendiri.

Sebaliknya, individu seperti Stalin atau golongan ateis yang lain tidak dianggap sempurna, yang membolehkan tindakan mereka dikritik dan dikutuk. Kita boleh mengkritik Stalin secara terbuka atas pembunuhannya, kerana beliau tidak mempunyai status mulia seperti yang diberikan kepada Nabi Muhammad oleh umat Islam.

Malang sekali, dalam kalangan masyarakat Islam, kritikan dan kutukan terhadap pembunuhan yang dikaitkan dengan Muhammad atau yang diredhai oleh Allah hampir tidak wujud. Malah, ada juga yang memuji pembunuhan ini. Keadaan ini telah mengekalkan sejarah keganasan dan jihad atas nama Allah, yang hanya mula reda apabila negara-negara Barat menggunakan kekerasan untuk mengekang tindakan-tindakan tersebut.

Tambahan pula:

• Mengenai sejauh mana kemusnahan tersebut, penting untuk menyedari bahawa keupayaan ketenteraan Muhammad adalah terhad jika dibandingkan dengan Stalin dan persenjataan modennya. Walau bagaimanapun, kadar kemusnahan yang dikaitkan dengan Muhammad sering digambarkan sebagai 100%.
• Muhammad sama ada membunuh 100% daripada kaum lelaki atau menjadikan mereka sebagai hamba.
• Dan baginda juga menukar 100% daripada kaum wanita menjadi hamba, walaupun mereka tidak mempunyai sebarang peranan dalam peperangan tersebut. Wanita-wanita ini dirogol oleh para pejuang Jihad Muslim, dan mereka terpaksa memberikan perkhidmatan seksual kepada lelaki Muslim sepanjang hayat mereka.
• Muhammad juga tidak melepaskan kanak-kanak kecil, walaupun mereka sepenuhnya tidak bersalah dan tidak mempunyai peranan dalam peperangan. Muhammad menukar 100% daripada kanak-kanak kecil ini menjadi hamba juga untuk seumur hidup mereka. Dan disebabkan oleh kezaliman “Perhambaan Sejak Lahir” dalam Islam, generasi-generasi seterusnya bagi kanak-kanak tersebut juga secara automatik dilahirkan sebagai hamba.
• Selain itu, Islam mempermudahkan perampasan 100% daripada kekayaan dan harta benda mereka.

Oleh itu, kemusnahan pihak lawan di tangan Muhammad adalah 100% dalam semua aspek.

Hari ini, sesetengah umat Islam menganggap Genghis Khan dan tentera Mongol sebagai simbol ketakutan dan keganasan. Walau bagaimanapun, mereka mungkin tidak menyedari bahawa golongan bukan Muslim tidak kurang rasa takut mereka terhadap tentera Muslim berbanding terhadap tentera Mongol, malah mereka juga sama kejam dan menindas seperti tentera Mongol. Islam tidak meninggalkan sebarang tindakan perang yang kejam yang dilakukan oleh Mongol, yang tidak dilakukan oleh tentera Muslim. 

Sila baca apa yang telah dilakukan oleh Muhammad terhadap Banu Qurayzah and Banu al-Mustaliq. Perkara itu merupakan kemusnahan 100%. Tiada lagi kemusnahan yang lebih dahsyat daripada itu. 

Sahih Muslim, 1730a:

Sunan Abu Dawud, 2172:

Abu Sa’id berkata: Kami pergi bersama Rasulullah (ﷺ) dalam ekspedisi ke Banu Al Mustaliq dan menawan beberapa wanita Arab dan kami menginginkan wanita-wanita tersebut kerana kami menderita akibat ketiadaan isteri-isteri kami dan (pada masa yang sama) kami (juga) mahukan wang tebusan, jadi kami berniat untuk menarik keluar zakar (ketika melakukan hubungan intim dengan wanita hamba, supaya mereka tidak hamil, agar mereka mendapat wang tebusan yang baik dengan menjual mereka di pasar hamba). Tetapi kami bertanya kepada diri kami sendiri “bolehkah kami menarik keluar zakar apabila Rasulullah (ﷺ) berada di kalangan kami sebelum bertanya kepada baginda mengenainya? Oleh itu, kami bertanya kepada baginda tentang perkara itu. Baginda bersabda”(Ya, kamu boleh melakukannya, tetapi) tidak mengapa jika kamu tidak melakukannya, kerana setiap jiwa yang ditakdirkan untuk dilahirkan sehingga Hari Kiamat pasti akan dilahirkan.”

Gred: Sahih (Albani)

Penting untuk diperhatikan bahawa India tidak terlibat dalam perdagangan hamba, kerana Ashoka Agung, seorang pengikut Buddha yang taat, telah mengambil langkah-langkah penting untuk menghapuskan semua pasar hamba.

Demikian juga, ajaran Bible melarang keras rogol terhadap wanita tawanan atau yang diperhambakan dalam sebarang bentuk hubungan seksual sementara. Sebaliknya, ia menetapkan bahawa individu Yahudi dan Kristian mempunyai tanggungjawab untuk mengahwini wanita tersebut, bagi memastikan perlindungan mereka dan mengelakkan penjualan atau eksploitasi lanjut. (Klik di sini untuk butiran lanjut).

Tambahan pula, bukan sahaja wanita dewasa, malah golongan Jihadis juga merogol kanak-kanak perempuan yang belum baligh pada malam yang sama selepas mereka dengan kejam meragut nyawa bapa dan saudara lelaki mereka.

Musnad Ahmad, Hadith 22967:

Diriwayatkan oleh Buraydah:
Saya membenci Ali lebih daripada saya membenci sesiapa pun. … Nabi mengutus Ali kepada kami, dan di antara tawanan wanita terdapat seorang hamba perempuan yang merupakan tawanan wanita terbaik, dan baginda membahagikan Khums (satu perlima daripada rampasan perang yang diberikan kepada Nabi dan keluarga baginda). Ali membahagikan bahagian tersebut, dan kepalanya basah menitis (selepas mandi wajib berikutan hubungan seksual dengan gadis hamba tersebut). Kami berkata: "Wahai Abu al-Hasan (iaitu Ali), apakah ini?!" Ali replied: "Tidakkah kamu melihat hamba perempuan yang berada di antara tawanan wanita tersebut? Saya membahagikan bahagian dan memperuntukkan Khumus. Kemudian dia menjadi sebahagian daripada Khumus. Seterusnya dia menjadi sebahagian daripada keluarga Nabi, dan kemudian dia menjadi sebahagian daripada keluarga Ali, dan (dengan itu) saya telah melakukan hubungan seksual dengannya." …
Gred: Dikelaskan sebagai Sahih oleh al-Arna'ut

Istibra ialah tempoh pantang seksual yang diperlukan sehingga tamatnya kitaran haid pertama bagi gadis tawanan tersebut. Ini adalah untuk memastikan tiada kekeliruan mengenai bapa kepada anak yang bakal lahir. Oleh kerana Ali melakukan hubungan seksual dengan gadis tawanan tersebut pada malam yang sama tanpa sebarang Istibra, maka sesetengah orang telah mengkritik tindakan Ali ini.

Ibn Hajar al-Asqallani menjawab kritikan ini, dan menulis (pautan):

وقد استشكل وقوع على على الجارية بغير استبراء وكذلك قسمته لنفسه فأما الأول فمحمول على أنها كانت بكرا غير بالغ ورأى أن مثلها لا يستبرأ كما صار إليه غيره من الصحابة
"Adalah menjadi masalah apabila Ali melakukan hubungan seksual dengan hamba perempuan itu tanpa mematuhi Istibra, dan juga bahawa beliau membahagikan bahagian untuk dirinya sendiri.
Berkenaan dengan isu pertama, ia difahami bahawa gadis itu adalah seorang perawan dan belum baligh. Beliau menyedari bahawa seseorang yang seperti gadis itu tidak perlu mematuhi Istibra, dan perkara ini adalah selaras dengan amalan para Sahabat yang lain."
Ibn Hajar, Fath al-Bari 8/67.

Sila baca butiran lanjut mengenai keburukan Perhambaan Islam di sini.

Dan Sunnah Nabi (amalan) yang membawa kepada kemusnahan 100% ke atas bukan Muslim ini berterusan dalam kalangan pengikut Muslim bagi Muhammad untuk tempoh 1400 tahun yang berikutnya. Jutaan bukan Muslim telah terbunuh, dan jutaan wanita serta kanak-kanak kecil telah dijadikan hamba. Jutaan wanita dan kanak-kanak perempuan yang belum baligh telah dirogol. Dan jutaan lagi telah dijual di pasar-pasar perhambaan.

Bantahan Umat Islam: Stalin sememangnya mengenakan sekatan ke atas Gereja dan menghukum mati ramai ahli paroki/paderi

Respons Kami:

Konflik antara Gereja Ortodoks dan Stalin bukanlah bermotifkan promosi ateisme pada utamanya, sebaliknya berpunca daripada penglibatan politik Gereja Ortodoks itu sendiri. Ia menentang aktif revolusi komunis dan menyokong pergerakan anti-Soviet, terutamanya menyokong Rusia Putih (White Russia). Kesannya, apabila kuasa politik Gereja semakin berkurangan menjelang tahun 1930 dan revolusi komunis tidak lagi terancam olehnya, maka Gereja juga tidak lagi menghadapi sekatan dan ahli-ahli paderi tidak lagi dihukum mati (pautan).

Memandangkan pengaruh Gereja telah berkurangan pada hari ini dalam negara sekular moden di Eropah dan ia tidak lagi memainkan peranan politik yang ketara dalam hal ehwal negara, kita tidak akan menyaksikan senario di mana golongan ateis akan melakukan pembunuhan untuk mempromosikan ideologi mereka atau mengenakan sekatan secara paksa ke atas Gereja mahupun mana-mana agama lain.

Islam, sebaliknya, berfungsi dengan cara yang berbeza. Ia menentang negara sekular dan berusaha keras untuk mewujudkan sistem Islam di peringkat negara. Orang bukan Muslim diturunkan taraf menjadi warganegara kelas kedua, dikenakan bayaran jizya (cukai), serta menghadapi diskriminasi dan cemohan dalam sebuah negara Islam. Orang bukan Muslim dinafikan hak untuk menyebarkan ideologi mereka sendiri, dan jika seorang Muslim meninggalkan Islam dan menganut sistem kepercayaan lain, dia akan dibunuh atas nama murtad.

Oleh itu, hakikatnya tetap bahawa ateisme tidak menganjurkan atau menyokong pembunuhan demi mempromosikan atau menyebarkan kepercayaannya. Jika ada ateis yang melakukan tindakan sedemikian, mereka tidak akan dipertahankan, sebaliknya akan dikutuk sebagai penjenayah terhadap kemanusiaan, sama seperti kita mengutuk Stalin dan Mao atas jenayah mereka bukannya memuji mereka.

Bagaimanapun, adakah umat Islam bersedia untuk melabelkan Nabi mereka, yang dikaitkan dengan keganasan dan pertumpahan darah, sebagai seorang penjenayah terhadap kemanusiaan? Sebaliknya, kita telah menyaksikan umat Islam memuji Nabi mereka walaupun terdapat tindakan keganasan dan rompakan yang dikaitkan dengan baginda.

Bagaimana masyarakat bukan agama berfungsi untuk mengatasi kesilapannya?

Sesebuah masyarakat bukan agama menangani perkara-perkara negatifnya dengan mengakui kelemahan manusia serta keupayaan untuk belajar dan berkembang. Ia mengakui bahawa kesilapan boleh berlaku dan keputusan yang salah boleh diambil, namun pada masa yang sama mempercayai kemampuan untuk belajar daripada kesilapan tersebut dan melakukan pembaharuan sewajarnya. Melalui proses kritikan, masyarakat bukan agama berusaha ke arah penambahbaikan diri dan kemajuan komunitinya.

Kebebasan bersuara dan kritikan sangat dihargai dan disokong dalam masyarakat sebegini, kerana ia adalah penting untuk proses reformasi. Walaupun kesilapan dilakukan, komitmen terhadap penambahbaikan diri tetap teguh.

Dalam konteks ini, ateisme Stalin tidak mempunyai sebarang kepentingan pada hari ini. Jenayah beliau dikutuk sekeras-kerasnya, dan tentangan dizahirkan terhadap beliau serta dasar-dasarnya. Melalui penilaian kritis dan penolakan terhadap tindakan negatif sebeginilah hak-hak kemanusiaan yang berharga telah berjaya dicapai di dunia Barat yang tidak beragama.

Persoalannya ialah mengapa para pendakwah Islam tidak menonjolkan aspek-aspek positif Eropah Barat yang tidak beragama, seperti ketiadaan perang di rantau tersebut sepanjang 70 tahun yang lalu. Kami menjadikan negara kami begitu aman sehinggakan jutaan umat Islam meninggalkan negara Islam mereka (yang melaksanakan Undang-undang Syariah) dan berhijrah ke negara-negara Eropah Barat kami. Tiada satu pun era Islam sepanjang 1400 tahun yang lalu pernah membawa keamanan sedemikian, sebagaimana yang dibawa oleh pemikiran bebas bukan agama di Eropah Barat. 

Pernahkah umat Islam mengutuk pembunuhan beramai-ramai, rogol, & rompakan atas nama Jihad?

Sewaktu Stalin dan Hitler terlibat dalam pembunuhan beramai-ramai, mereka biasanya dirujuk sebagai pengganas serta menghadapi kritikan dan kutukan.

Kritikan dan kutukan ini berfungsi sebagai titik permulaan bagi reformasi. Secara ringkasnya, golongan ateis dan sistem bukan agama mempunyai keupayaan untuk memulakan reformasi kendiri. Ini terbukti melalui fakta bahawa Stalin dan Kesatuan Soviet sendiri akhirnya menghentikan penganiayaan terhadap individu beragama pada akhir tahun 1930-an.

Walau bagaimanapun, timbul persoalan: Di manakah umat Islam yang mengkritik dan mengutuk kekejaman yang dilakukan di bawah Syariah Islam, seperti pembunuhan lelaki, perhambaan wanita dan kanak-kanak yang tidak bersalah, rogol, serta perampasan harta benda mereka? Ketiadaan suara sebegini amat membimbangkan.

Pada hakikatnya, Islam kekurangan ruang untuk kritikan dan kutukan terhadap jenayah yang dilakukan di bawah Syariah Islam, yang menjadikan pembaharuan di dalam sistem tersebut sesuatu yang mencabar.

Amat penting untuk menyedari bahawa setiap kali umat Islam yang warak memperoleh kuasa dan menubuhkan sebuah Khilafah Islam, menjadi kewajipan bagi mereka untuk melancarkan Jihad menentang negara-negara bukan Islam. Akibatnya, dengan kebangkitan semula Jihad, amalan “Perhambaan Islam” juga akan muncul kembali, di mana tawanan wanita dan kanak-kanak bukan Islam diperhambakan selepas peperangan.

Pandangan ini selaras dengan fatwa yang dikeluarkan oleh Mufti Besar Arab Saudi, Syeikh Saleh al-Fawzan, yang menyatakan secara terbuka bahawa institusi Jihad dan Perhambaan akan dihidupkan semula secara automatik dengan tertubuhnya Khilafah Islam.

https://en.wikipedia.org/wiki/Saleh_Al-Fawzan
Dalam rakaman tersebut, beliau dipetik sebagai berkata, “Perhambaan adalah sebahagian daripada Islam … Perhambaan adalah sebahagian daripada jihad, dan jihad akan tetap ada selagi adanya Islam.” Mengenai tafsiran modernis bahawa Islam telah menghapuskan perhambaan sepenuhnya, beliau menolak penyokong pendapat tersebut dengan berkata, “Mereka itu jahil, bukannya ulama. … Sesiapa yang berkata demikian adalah kafir.”

!(/img/logo.png){width=“394” height=“282” loading=“lazy” path=“local-images:/salvery_saudi_mufti_saleh_al_fawzan1.jpg”}