Quranic Mistake: The heart is responsible for Thinking

Ringkasan:

• Pada zaman Muhammad dan sebelum baginda, manusia (termasuk para saintis seperti Aristotle) secara harfiah berpendapat bahawa jantunglah yang bertanggungjawab untuk berfikir, memahami, mempercayai, dan keimanan.
• Tiada Allah Yang Maha Mengetahui yang wujud di langit, dan Muhammad sendiri yang mencipta agama tersebut atas nama Allah dan wahyu. Memandangkan Muhammad hanyalah seorang manusia biasa (dan bukan Maha Mengetahui), maka baginda telah melakukan kesilapan manusiawi dan mengulangi kesilapan saintifik yang lazim itu di dalam ayat-ayat Al-Quran dan juga Ahadith. 
• Namun sains akhirnya telah melenyapkan segala keraguan pada abad ke-16, dan membuktikan tanpa sebarang syak wasangka lagi bahawa bukanlah jantung, sebaliknya otak yang berfungsi untuk berfikir, menaakul, memahami, dan sebagainya.
• Akan tetapi bagi umat Islam, adalah mustahil untuk bersetuju dengan sains, memandangkan Al-Quran dan Ahadith menyatakan dengan jelas secara harfiah bahawa jantunglah yang bertanggungjawab untuk berfikir dan memahami.
• Oleh itu, para pendakwah Islam pada abad ini telah memecahkan segala rekod keupayaan mereka untuk memperdayakan orang ramai dengan memberikan alasan-alasan yang tidak munasabah. Mereka memutarbelitkan fakta saintifik dan mengemukakan dakwaan saintifik yang mengelirukan kononnya jantunglah yang bertanggungjawab untuk berfikir dan memahami. 
• Selepas penipuan oleh para pendakwah Islam ini, perkara tersebut tidak lagi dianggap sebagai kesilapan saintifik Al-Quran, sebaliknya bertukar menjadi MUKJIZAT saintifik Al-Quran.  

Walau bagaimanapun, penipuan sedemikian tidak akan dapat bertahan lama, lambat-laun kebenaran pasti akan terserlah:

• Sains terlebih dahulu telah mencipta jantung buatan. Dan di sebalik penggunaan jantung buatan tersebut, mutlak tiada sebarang perubahan yang berlaku pada pemikiran, pemahaman, penaakulan, dan kepercayaan individu terbabit. 
• Kedua, sains juga telah menggantikan jantung manusia dengan jantung BABI yang diubah suai secara genetik. Dan kini pusat keimanan (Imaan إيمان) adalah jantung babi tersebut. 

Jawapan Terperinci:

Muhammad meniru kesilapan saintifik ini daripada nenek moyang kuno kita, yang merupakan golongan terawal yang menyangka bahawa jantung bertanggungjawab terhadap pemikiran, penaakulan, dan kebijaksanaan. Adam Elmasri menjelaskannya dalam videonya (pautan):

Zaker Naik tidak menyedari bahawa beliau sebenarnya mengesahkan bahawa Al-Quran telah terjatuh ke dalam satu kesilapanlazim yang tersebar luas yang dianggap benar oleh umat manusia sejak awal zaman.Kesilapan lazim yang tersebar luas ini dikenali dalam sejarah sebagai ”Hipotesis Kardio-sentrik“.Hipotesis kardio-sentrik merupakan kepercayaan sejarah bahawa jantung mengawal deria,pemikiran, dan pergerakan tubuh.

Kardio-sentrisme pada mulanya berasal daripada kepercayaan Mesir kuno bahawa jantung merupakantempat bersemayamnya pemikiran dan jiwa.Orang Mesir kuno mempercayai bahawa jantung, dan bukannya otak, merupakan sumberkebijaksanaan manusia serta pusat emosi dan ingatan. 

Disebabkan inilah, semasa proses pemumian, orang Mesir kuno akan mengeluarkan semua organ yang berharga daripada tubuh si mati dan memeliharanya di dalam bekas-bekas di sebelah mumia tersebut. Manakala mereka meninggalkan jantung dan HANYA jantung sahaja di dalam mumia itu. Bagi otak pula, ia dianggap sebagai organ yang tidak berguna. Mereka tidak memelihara otak. Sebaliknya, mereka menggunakan jarum berbentuk cangkuk untuk mengeluarkan otak melalui hidung dan membuangnya.

Seperti orang Mesir, masyarakat Mesopotamia Kuno juga mempercayai bahawa jantung merupakan organ yang bertanggungjawab terhadap intelek dan mengawal sistem motor serta deria. Jantung, bukannya otak! 

Sehinggalah pada zaman Yunani kuno barulah kita menemui perpecahan dan kontroversi tentang organ mana yang berfungsi sebagai tempat bersemayamnya jiwa dan pemikiran. 

Sesetengah pihak menyokong jantung atau pandangan kardio-sentrik dan antara mereka ialah Aristotle. Yang lain pula menyokong otak atau pandangan sefalo-sentrik dan antara mereka ialah Plato dan Pythagoras. 

Walau bagaimanapun, di sepanjang sejarah, sumbangan Aristotle adalah lebih berpengaruh berbanding Plato, terutamanya dalam bidang sains dan penaakulan logik. Oleh itu, idea yang lebih tersebar luas di seluruh dunia kuno, dan konsensus arus perdana adalah idea bahawa kita berfikir dan memahami dengan jantung, bukannya dengan otak!

Sistem saraf ini sebenarnya hanya mula kita fahami pada abad ke-16. Dan hanya dalam tempoh kira-kira 100 tahun yang lalu barulah kita mengasaskan Neurosains atau apa yang kita panggil Neurologi.

Dan anda akan menemui semua rujukan yang berkaitan di dalam kotak deskripsi di bawah video tersebut (pautan). 

Maka tidak hairanlah jika semua bahasa manusia membawa bukti kejahilan kita dan kepercayaan salah yang sekian lama dipegang bahawa kita berfikir, menaakul, dan memahami dengan jantung. Tidak menghairankan bahawa hampir semua bahasa mempunyai ungkapan seperti “hafal di dalam hati” (memorized by heart) atau “menyayangimu dari lubuk hati yang terdalam” (Love you from the bottom of my heart) – Kerana KITA TIDAK MENGETAHUI, sehinggalah baru-baru ini, bahawa kita menyayangi dari otak dan kita juga menghafal, berfikir, serta memahami dari otak.

Kita sememangnya tidak tahu. Tetapi, tidakkah pencipta alam semesta ini mengetahuinya? Bagaimana mungkin Tuhan boleh terjatuh ke dalam perangkap kejahilan manusia yang sama dan menurunkan sebuah kitab yang mengandungi ayat-ayat seperti “Mereka mempunyai hati, tetapi tidak digunakan untuk memahami” dan “mereka mengembara di muka bumi supaya hati mereka dapat menaakul”?

Tidakkah Tuhan dalam Al-Quran mengetahui bahawa kita berfikir dan menaakul dengan otak? Bukankah lebih wajar, apabila Tuhan menurunkan sebuah kitab, ia adalah untuk memperbetulkan kesilapan manusia dan bukannya untuk meneruskannya?

Memandangkan tiada Allah Yang Maha Mengetahui yang wujud di langit, dan Muhammad sendiri yang mencipta agama tersebut atas nama Allah dan wahyu. Memandangkan Muhammad hanyalah seorang manusia biasa (dan bukan Maha Mengetahui), maka baginda telah melakukan kesilapan manusiawi dan mengulangi kesilapan saintifik yang lazim itu di dalam ayat-ayat Al-Quran dan juga Ahadith. 

Al-Quran 7:179:

Dan sesungguhnya Kami jadikan untuk neraka Jahanam banyak dari jin dan manusia.Mereka mempunyai hati (tetapi) tidak mahu memahami dengannya, dan mereka mempunyai mata (tetapi) tidak mahu melihat dengannya, dan mereka mempunyai telinga (tetapi) tidak mahu mendengar dengannya.

Al-Quran 63:3:

Yang demikian itu kerana mereka mengaku beriman kemudian mereka menjadi kafir, maka dimeterai atas hati mereka, lalu mereka tidak dapat memahami.

Al-Quran 22:46:

Oleh itu, bukankah mereka telah mengembara di muka bumi, sehinggahati mereka dapat memahamidan telinga mereka dapat mendengar? Kerana sebenarnya bukanlah mata yang buta, tetapi yang buta ialahhati yang ada di dalam dada.

Pendakwah Islam, Zakir Naik mengemukakan alasan bahawa “hati/jantung” (heart) di dalam Al-Quran itu hanya bermaksud “kebijaksanaan/kepintaran”. Namun ayat ini menyangkal hujah Zakir Naik sepenuhnya apabila ia menyatakan: “… hati, yang ada di dalam dada”, dan kita tahu bahawa tiada kepintaran yang bersemayam di dalam “dada”.

Sama juga halnya, semua Ahadith daripada Muhammad turut membuktikan bahawa Muhammad tidak bercakap dalam maksud kiasan, sebaliknya dalam maksud harfiah bahawa jantunglah yang bertanggungjawab untuk berfikir, memahami, dan Keimanan (Imaan إيمان).

Sunan Tirmidhi, 3346:

Nabiyullah bersabda: “Ketika aku berada di Baitullah, antara tidur dan jaga, aku mendengar seseorang berkata: ‘Salah seorang daripada tiga orang di tengah-tengah.’ Aku dibawakan sebuah bekas emas yang berisi air Zamzam, lalu dadaku dibelah sehingga ke sini.’” – Qatadah berkata: “Aku bertanya kepada Anas: ‘Apakah maksudnya itu?’ Beliau menjawab: ‘Sehingga ke bahagian bawah perutnya.’” – Baginda bersabda: “Lalu jantungku dikeluarkan dan dibasuh dengan air Zamzam, kemudian dikembalikan ke tempat asalnya. Kemudian aku dipenuhi dengan Iman dan hikmah.”

Sahih Bukhari, 52:

Ketahuilah! Sesungguhnya di dalam tubuh itu ada seketul daging, jika ia baik (rosak) maka baiklah seluruh tubuh itu, tetapi jika ia rosak maka rosaklah seluruh tubuh itu, dan itulah jantung/hati.

Sunan Ibn Majah, 4244:

Diriwayatkan daripada Abu Hurairah bahawa Rasulullah (ﷺ) bersabda: “Apabila seorang mukmin melakukan dosa, akan timbul satu bintik hitam pada jantungnya. Sekiranya dia bertaubat, meninggalkan dosa tersebut dan memohon ampun, jantungnya akan digilap semula. Tetapi sekiranya (dosa itu) bertambah, maka (bintik hitam itu) juga akan bertambah. Itulah ‘Ran’ yang disebut oleh Allah di dalam Kitab-Nya: ‘Sekali-kali tidak! Bahkan jantung mereka telah diselaputi oleh Ran (kekotoran dosa) disebabkan apa yang mereka telah usahakan.’” [83:14]

Gred: Sahih (Ibn Taymiyyah, Ibn Jarir al-Tabari, Al-Suyuti. Dan Albani mengisytiharkannya sebagai Hasan. Walau bagaimanapun, Albani mengisytiharkan hadis yang serupa daripada Tariq bin Shihab sebagai Sahih)

:::: ::::: :::::: ::::::: ::::::::

Satu lagi hujah umat Islam: Perubahan tingkah laku pada penerima pemindahan jantung yang mencerminkan personaliti penderma mereka

Laman web MuslimSkeptic mengemukakan hujah ini (pautan):

Pada tahun 2000, tiga pengarang yang bersekutu dengan universiti-universiti di Amerika telah menulis sebuah artikel bertajuk Changes in Heart Transplant Recipients That Parallel the Personalities of Their Donors untuk jurnal Integrative Medicine.

Mereka mengkaji banyak kes dan menemubual secara langsung bukan sahaja para penerima pemindahan organ tetapi juga keluarga serta rakan-rakan mereka, dan juga pihak keluarga penderma. Mereka mendakwa bahawa penerima pemindahan jantung sangat kerap meniru beberapa ciri tingkah laku yang paling unik daripada penderma tersebut – seolah-olah terdapat sejenis pemindahan pengalaman atau emosi yang telah berlaku.

Mereka menulis: "Dua hingga 5 persamaan bagi setiap kes telah diperhatikan antara perubahan selepas pembedahan dengan sejarah hidup para penderma. Persamaan tersebut merangkumi perubahan dalam pemilihan makanan, muzik, seni, seksual, rekreasi, dan pilihan kerjaya, serta contoh-contoh khusus persepsi nama dan pengalaman deria yang berkaitan dengan penderma(contohnya, seorang penderma telah terbunuh akibat tembakan senjata api di muka; penerima pemindahan tersebut mendapat mimpi melihat pancaran cahaya panas di mukanya)" 

Respons:

Kajian tersebut hanya melibatkan seramai 10 orang peserta sahaja, menjadikannya sebuah kajian yang sangat kecil dan tunggal. Tiada kajian lanjut yang dapat mereplikasi penemuan ini sejak tahun 2000, sekali gus menimbulkan persoalan yang besar tentang kesahihannya. Walaupun terdapat seorang profesor yang menulis sebuah buku mengenai topik ini pada tahun 2020, ia tetap sekadar sebuah hipotesis dan bukannya satu kajian yang menyeluruh.

Menariknya, sesetengah pendakwah Islam begitu mudah menerima hipotesis tunggal ini manakala dalam masa yang sama menolak Teori Evolusi yang disokong kuat, yang diasaskan berdasarkan pelbagai kajian serta bukti yang amat kukuh. Ketidakkonsistenan ini menimbulkan kebimbangan mengenai amalan talam dua muka (double standards) dalam menilai sesuatu dakwaan saintifik.

Sekalipun para pendakwah Islam ini mempercayai kajian tentang apa yang dipanggil sebagai “memori selular” ini, yang jelas bertentangan dengan semua piawaian saintifik, bagaimanakah mereka masih tidak nampak bahawa pengaruh jantung adalah amat minimal atau boleh diabaikan ke atas keupayaan berfikir dan menaakul seseorang (malah menurut kajian ini sendiri). Sama sekali tidak boleh dikatakan bahawa jantung itu tertutup, dan disebabkan itu seseorang kehilangan keupayaan untuk membuat keputusan yang betul. Otak tetap kekal sebagai satu-satunya organ yang bertanggungjawab untuk berfikir dan menaakul. 

Alasan umat Islam: Jantung mengawal emosi, dan oleh itu jantunglah yang mengawal keputusan emosi, bukannya otak

Seorang lagi pendakwah Islam berhujah bahawa jantung memiliki neuron, mempunyai sistem saraf intrinsik, dan mengekalkan “Hubungan Jantung dengan Otak” (Heart Brain Connection). Menurut pendakwah ini, jantung mengawal emosi, yang membawa kepada keputusan emosi, dan bukannya otak.

Respons:

Walau bagaimanapun, sifat yang serupa juga boleh ditemui pada organ-organ yang lain. Sebagai contoh, sistem pencernaan juga mengandungi neuron, sistem saraf intrinsik, dan berkomunikasi dengan otak untuk mempengaruhi emosi kita.

Untuk mendapatkan lebih banyak penjelasan, anda boleh mengajukan soalan-soalan berikut kepada ChatGPT:

• Adakah emosi yang mengawal jantung, atau adakah jantung yang mengawal emosi?
• Adakah jantung yang mengawal sistem kesakitan, atau adakah ia dikawal oleh otak?
• Adakah sistem pencernaan mempengaruhi emosi?
• Adakah terdapat neuron di dalam sistem pencernaan?
• Adakah sistem pencernaan berkomunikasi dengan otak?
• Organ manakah yang memiliki sistem saraf intrinsik?

Persoalan-persoalan asas tetap tidak berubah:

• Adakah seorang Muslim akan menjadi kafir selepas menerima jantung daripada seorang yang bukan Islam?
• Adakah seorang Muslim akan mula berkelakuan seperti babi selepas dia menerima jantung babi?

Kesimpulan:

• Amat dikesalkan kerana sesetengah pendakwah Islam masih mendakwa bahawa Al-Quran menyatakan kebenaran tentang jantung.
• Amat menyedihkan apabila melihat betapa besarnya kuasa propaganda yang digunakan oleh para pendakwah ini, yang terus mengelirukan dan menyesatkan jutaan manusia dalam isu ini.
• Sungguh dikesalkan kerana kita masih perlu meluangkan masa untuk menyangkal dakwaan tidak berasas Al-Quran seperti ini pada abad ke-21.

Butiran

Terakhir Dikemas Kini: 28 Jun 2024

• Zakir Naik

Artikel sebelum ini: Kesilapan Saintifik Al-Quran tentang 12 Bulan Hijriah Sebelumnya Artikel seterusnya: Tiada Penghargaan untuk Islam atas Usaha Saintis Awal Islam & Penemuan Mereka Seterusnya