The Issue of Trans Women in Women’s Prisons

Mahkamah Menghalang Arahan Trump untuk Menghantar Wanita Transgender ke Penjara Lelaki

Sangat mendukacitakan apabila kumpulan agama berhaluan kanan ekstrem telah menjejaskan hak individu transgender yang serba kekurangan dan rapuh. Sesuatu yang membimbangkan juga adalah sokongan terhadap hak transgender kini menjadi isu politik yang sensitif, yang berpotensi membawa kemudaratan kepada para penyokong. Bagaimanapun, berdiri teguh demi keadilan tidak sepatutnya bersandarkan kepada kepentingan politik jangka pendek. Melindungi golongan transgender tetap merupakan perkara yang betul untuk dilakukan, tanpa mengira apa jua rintangannya.

Walaupun perjuangan ini masih berterusan, satu langkah besar ke hadapan telah dicapai apabila mahkamah menghalang arahan Trump untuk memaksa wanita transgender dimasukkan ke dalam penjara lelaki (Reuters).

Keputusan tersebut bersandarkan kepada beberapa perkara utama:

1. Wanita Transgender Menghadapi Kemudaratan Ekstrem di Penjara Lelaki: Laporan kerajaan dan keputusan undang-undang, termasuk Farmer v. Brennan, 511 U.S. 825 (1994), mengesahkan bahawa individu transgender mengalami kadar keganasan fizikal dan seksual yang jauh lebih tinggi apabila ditempatkan di penjara yang sepadan dengan jantina biologi mereka berbanding identiti jantina mereka. Ada insan yang dirogol, dikasari, malah dibunuh semata-mata kerana mereka trans. Pasukan undang-undang pentadbiran Trump tidak menyangkal perkara ini di mahkamah, sekali gus akur kepada hujah undang-undang dan moral tersebut.
2. Hujah Golongan Sayap Kanan Bergantung kepada Kes yang Sangat Jarang Berlaku: Pengkritik berhujah bahawa wanita transgender yang mempunyai rekod kesalahan seksual mungkin mendatangkan risiko kepada banduan wanita. Walaupun wujud kes-kes terpencil, ia sangat jarang berlaku jika dibandingkan dengan keganasan berleluasa yang dihadapi oleh wanita transgender di dalam penjara lelaki. Kemudaratan akibat menempatkan wanita transgender di kemudahan lelaki adalah jauh lebih besar berbanding risiko yang dibawa oleh segelintir kecil kes sedemikian.

Wanita trans, berbeza dengan lelaki cisgender, menjalani terapi hormon dan mengambil penghalang testosteron, yang mengurangkan jisim otot dan kekuatan fizikal secara ketara. Ini menjadikan tahap kekuatan mereka lebih dekat dengan wanita cisgender berbanding lelaki cis. Menempatkan wanita trans di penjara lelaki menyebabkan mereka hilang pertahanan diri daripada keagresifan fizikal banduan lelaki cisgender, yang kebanyakannya mempunyai sejarah keganasan. Di dalam penjara, di mana penguasaan fizikal sering kali menentukan kelangsungan hidup, wanita trans tidak mempunyai kelebihan biologi seperti lelaki cis dan berada dalam keadaan yang sangat rapuh.

Para pejuang hak asasi manusia berhujah bahawa wanita trans sepatutnya ditempatkan di kemudahan wanita. Mengabaikan hakikat biologi dan perubatan ini hanya akan membawa kepada peningkatan keganasan, serangan, trauma psikologi, malah kematian bagi banduan trans.

Kesempurnaan Mungkin Mustahil, tetapi Jalan Penyelesaian Sentiasa Ada

Tiada penyelesaian yang sempurna di dalam dunia yang serba tidak sempurna ini. Kita sering menghadapi cabaran dan harus saling bertolak ansur untuk hidup bersama dengan harmoni. Namun, kumpulan agama berhaluan kanan ekstrem menuntut penyelesaian mutlak yang tidak realistik, dengan menafikan kewujudan golongan transgender sepenuhnya. Penolakan ini hanya memperdalam penderitaan golongan transgender, sehingga mengheret ramai ke kancah tekanan jiwa dan membunuh diri.

Pendekatan yang praktikal memerlukan sikap tolak ansur. Antara penyelesaian yang boleh dipertimbangkan termasuk:

1. Kemudahan penjara khusus untuk transgender: Memerlukan kos yang tinggi dan mencabar dari segi logistik.
2. Menempatkan wanita trans di penjara lelaki: Terbukti sangat berbahaya.
3. Menempatkan wanita trans di penjara wanita: Dengan pemantauan yang teliti, serta memindahkan pesalah ke kurungan asing atau kemudahan lelaki jika perlu, ini merupakan dasar yang diguna pakai sebelum arahan Trump dikeluarkan.

Meskipun tanpa serangan fizikal, memaksa wanita trans untuk hidup sebagai lelaki di dalam penjara lelaki, menggunakan kata ganti nama lelaki, memakai pakaian lelaki, dan menjalani pemeriksaan tubuh oleh pegawai lelaki, semua itu mendatangkan kemudaratan psikologi yang amat berat. Laporan kerajaan dan kajian psikiatri mengesahkan bahawa tekanan ini membawa kepada masalah kesihatan mental yang serius. Peguam-peguam pentadbiran Trump tidak mempertikaikan penemuan ini di mahkamah, yang menandakan satu lagi kekalahan undang-undang dan moral bagi mereka yang cuba melenyapkan identiti transgender.

Keengganan golongan sayap kanan ekstrem untuk menerima hakikat saintifik ini memburukkan lagi penderitaan transgender. Walaupun setiap dasar mempunyai risikonya yang tersendiri, penyelesaiannya bukanlah dengan melenyapkan hak keseluruhan sesuatu kumpulan. Sejarah menunjukkan bahawa kemajuan mungkin memakan masa, namun keadilan akhirnya akan tetap tegak.

Pendekatan golongan agama sayap kanan mendedahkan percanggahan dan motif ideologi mereka:

1. Keprihatinan Terpilih terhadap Keganasan Seksual: Mereka menumpukan perhatian kepada melindungi wanita cisgender daripada keganasan seksual (sesuatu yang penting) tetapi mengabaikan serangan seksual sesama jantina yang berleluasa, terutamanya di dalam penjara lelaki.
2. Kemudaratan Sengaja Terhadap Golongan Trans: Mereka sedar bahawa dasar-dasar mereka membawa penderitaan kepada individu trans, namun menganggap perkara ini sebagai sesuatu yang disengajakan dan diinginkan, dengan tujuan untuk melenyapkan golongan trans daripada kehidupan masyarakat.
3. Mempersenda dan Merendahkan Martabat Golongan Trans: Alih-alih mengakui penderitaan golongan trans, mereka memperlekeh dan mempersendakannya, malah bergurau tentang penderaan yang dihadapi oleh individu trans.
4. Ancaman kepada Pegangan Patriarki: Golongan trans mencabar norma jantina yang dianggap telah ditetapkan oleh tuhan, yang dilihat sebagai cabaran langsung kepada “perancangan Tuhan.”
5. Ketakutan Kehilangan Kawalan: Golongan konservatif bimbang bahawa membenarkan identiti yang ditentukan sendiri akan menggugat kewibawaan agama, kerana percaya bahawa peranan jantina yang ketat adalah asas kepada sesebuah tamadun.

Hujah Sayap Kanan Ekstrem: Reformasikan Sahaja Penjara Lelaki

Hujah yang sering dikemukakan oleh golongan sayap kanan ekstrem adalah: “Mengapa tidak mereformasikan sahaja penjara lelaki dan bukannya memindahkan wanita trans ke penjara wanita?”

Maklum Balas Kami: Walaupun reformasi penjara amat krusial, ia merupakan isu berbeza daripada keperluan mendesak untuk meminimumkan kemudaratan terhadap individu transgender dalam sistem sedia ada. Mereformasikan penjara lelaki adalah matlamat jangka panjang, namun ia tidak menangani risiko mendesak yang dihadapi oleh wanita trans di kemudahan lelaki pada hari ini. Kita mesti mengutamakan keselamatan mereka dalam rangka kerja sedia ada sambil terus memperjuangkan perubahan yang lebih luas.

Negara-negara Scandinavia, seperti Norway dan Finland, telah melaksanakan penjara bercampur, seperti Penjara Halden di Norway, yang direka untuk menyerupai persekitaran sebuah kampung. “Penjara terbuka” ini menggalakkan kehidupan normal dan pemulihan, dengan kajian menunjukkan hasil yang positif (Centre for Economic Policy Research). Bagi pesalah ganas, pengasingan sayap atau kurungan khas mungkin diperlukan, tetapi bagi banduan bukan ganas, sistem uniseks boleh menjadi lebih berperikemanusiaan.