Sila tonton video ini terlebih dahulu, di mana Zakir Naik menyatakan bahawa seorang gadis itu sendiri yang bertanggungjawab atas kes rogol yang menimpanya jika dia keluar dari rumahnya tanpa menutup seluruh tubuhnya dengan Hijab Islamik.
Namun bagaimana pula dengan hamba perempuan?
Islam memaksa mereka untuk tidak memakai Hijab, malah membiarkan dada mereka terdedah di khalayak ramai. Walaupun ada hamba perempuan yang tersilap memakai Hijab, Umar Ibn Khattab akan memukulnya dengan tongkat, menanggalkan Hijabnya, dan menyuruhnya agar tidak menyerupai wanita Muslim yang MERDEKA dengan memakai Hijab.
Jadi, bagaimana jika lelaki merogol hamba-hamba perempuan yang separuh bogel itu? Siapakah yang bertanggungjawab atas rogol dalam kes ini?
Lelaki yang merogol mereka?
Atau Islam, yang memaksa mereka untuk pergi separuh bogel di khalayak ramai?
Sifat talam dua muka ini tidak dapat dinafikan. Islam menyalahkan wanita merdeka kerana “menggoda” lelaki jika mereka tidak menutup seluruh tubuh mereka dengan Hijab Islamik, namun secara sengaja menafikan “perlindungan” yang sama kepada hamba perempuan. Jika Hijab benar-benar bertujuan untuk mencegah rogol, lalu mengapa hamba-hamba perempuan dilarang daripada memakainya?
Sebenarnya, kesalahan itu tidak terletak di bahu para mangsa, sama ada wanita merdeka mahupun mereka yang diperhambakan. Beban sebenar terletak pada sistem Islam yang menghalalkan perhambaan, menguatkuasakan keadaan tanpa pakaian, dan kemudian memberikan kemaafan terhadap jenayah lelaki.