Unang Halimbawa:
Sa mga Islamikong Demokrasya, mas pinipili po nila ang isang Islamic System sa halip na isang Secular System, na nagpapasakit o nagpapabago sa mga demokrasyang ito upang maging isang "Diktaturyang Mayorya". At ang mga minorya naman po ay nagiging pangalawa o pangatlong uri ng mga mamamayan sa gayong mga Islamikong demokrasya, kung saan nawawalan sila ng marami sa kanilang mga pangunahin at PANTAY na karapatang pantao.
Bukod dito, sa mga Islamikong demokrasya, ang mga pamahalaan ay kadalasang napakahina at walang sapat na lakas upang sumalungat sa batas Islamiko. Kinakailangan po nilang bigyang-kasiyahan ang kanilang mga botante sa halip na gawin ang kung ano ang nararapat at mabuti.
Gayunpaman, ang mga pinuno tulad ni Muhammad bin Salman (Saudi Arabia) ay sumalungat nga po sa mga batas Islamiko, at nagawa niyang bawiin ang ilang mabibigat na batas ng Sharia.
Pangalawang Halimbawa:
Hindi lamang po sa mga Islamikong bansa, kundi maging ang mga radikal na Hindu ay nagtagumpay din sa paggawang "Diktaturyang Mayorya" ng Demokrasya sa India.
At sa tapat na pagsusuri po, maging sa USA sa ilalim ni Trump at ng ilan sa kanyang mga tagasuporta sa dulong-kanan (far-right), ito ay nakitaan din ng katangian ng "Diktaturyang Mayorya".
Ang maka-kanang (Right-Wing) si Netanyahu sa Israel ay patungo rin po sa gayong direksyon.
Ginawang katatawanan ni Erdogan ang demokrasya sa Turkey, at ito po ay naging isang diktadura.
Ang demokrasya naman sa Russia sa ilalim ni Putin ay mistulang isang bangungot.
Ito po ang dahilan kung bakit ang isang demokrasya na walang tunay na sekular na mga halaga ay walang anumang halaga.
Mga Aral:
Aral 1: Marahil po ay naging isang pagkakamali nang bigyang-diin ng Kanluraning mundo ang demokrasya sa mga Islamikong bansa, ngunit hindi nila binigyan ng sapat na kahalagahan ang Secular System. Sa katunayan, tinanggap at kinilala nila ang tinatawag na kumbinasyon ng “Demokrasya”+ “Sistemang Islamiko”, na isa ngang malubhang pagkakamali.
Aral 2: Ang demokrasya ay gumagana lamang sa mga botanteng panig sa kaliwa (left-wing), dahil ang mga nasa panig sa kanan (right-wingers) ay hindi naniniwala sa demokrasya. Kapag nanalo ang mga nasa panig sa kanan sa halalan, ang unang-una nilang sinusubukang gawin ay buwagin ang demokrasya, sa katotohanan man o sa pangalan lamang. Hindi po ito isang pang-iinsulto, kundi ito po ang literal na kahulugan ng pagkakaiba ng panig sa kanan (right-wing) laban sa panig sa kaliwa (left-wing).
:::: {._3cjCphgls6DH-irkVaA0GM testid=“comment”} ::: {._292iotee39Lmt0MkQZ2hPV .RichTextJSON-root} Ang paglalarawang ito ng demokrasya ang tinawag ni Fareed Zakaria na "The illiberal Democracy" may dalawampung taon na ang nakalilipas, at kanyang ipinahayag na ito po ang hahalili sa "liberal" na demokrasya (ibig sabihin, ang demokrasyang nakabatay sa pagpapanatili ng mga karapatan sa halip na sa pamumuno ng mayorya) sa buong mundo. Sa kasamaang-palad, halos ganap na napatunayang tama ang kanyang mga hula. ::: ::::