(https://sunnah.com/ibnmajah:182)Sa Surah Hud, talata 7, sinasabi sa Quran na bago ang paglikha sa mga kalangitan at sa lupa, ang Trono ni Allah ay nakaluklok sa ibabaw ng tubig.
Quran 11:7:
"At Siya (Allah) ang lumikha ng mga kalangitan at ng lupa sa loob ng anim na araw, at ang Kanyang Trono ay nasa ibabaw ng tubig bago pa iyon."
Pagkatapos ay kinumpirma ito ni Muhammad sa ilang mga Hadith, at ang mga Kasamahan at mga unang iskolar ay sumunod sa pagkaunawang ito.
Isinalaysay ni Waki' bin Hudus na ang kanyang tiyuhin sa ama na si Abu Razin ay nagsabi: "Sinabi ko: 'O Sugo ni Allah, nasaan ang ating Panginoon bago Niya nilikha ang Kanyang mga nilikha?' Sinabi niya: 'Siya ay nasa itaas ng mga ulap, na sa ilalim nito ay hangin, at sa ibabaw nito ay hangin at tubig. Pagkatapos ay nilikha Niya ang Kanyang Trono sa ibabaw ng tubig.'"
Sinabi niya, "Sa simula pa lamang, walang anuman kundi si Allah, at (pagkatapos ay nilikha Niya ang Kanyang Trono). Ang Kanyang trono ay nasa ibabaw ng tubig, at isinulat Niya ang lahat sa Aklat (sa Langit) at nilikha ang mga Langit at ang Lupa."
Sa kasalukuyan, napatunayan na ng siyensya na ang sansinukob ay nalikha dahil sa Big Bang, at sa panahong iyon, walang pag-iral ng anumang bagay na tulad ng tubig o hangin o mga ulap.
Ang ating Lupa mismo ay nabuo humigit-kumulang 9 na bilyong taon pagkatapos ng Big Bang. Lumipas pa ang bilyong-bilyong taon bago ito lumamig, at doon pa lamang nagsimulang mabuo ang tubig.
Ang mga ulap at hangin ay mas huli pang nabuo, subalit inilagay ng Propetang Muhammad si Allah sa mga ulap na may hangin sa itaas at sa ilalim bago pa man ang paglikha ng sansinukob.
Ang mga Muslim ngayon ay tiyak na walang sapat na kasagutan para sa malinaw na pagkakamaling pang-agham na ito sa Quran, maliban sa mga mahihinang dahilan, tulad ng pagsasabing ang tubig sa ilalim ng Trono ay hindi katulad ng tubig sa ating lupa, at ang mga ulap at ang hangin sa itaas at sa ilalim ay hindi katulad ng mga ulap at hangin sa lupa, kundi mga metaporikal lamang.
Gayunpaman, taliwas sa mga modernong Muslim na ito, ang mga Kasamahan, Tabi’un, at mga unang iskolar (Salaf) ay naniwala na ang tubig sa ilalim ng Trono ay literal, hindi metaporikal. Nakarating lamang sila sa metaporikal na interpretasyong ito dahil wala man lamang kahit kaunting pahiwatig sa Quran o Hadith na nagpapahiwatig na dapat itong unawain nang metaporikal.
Sa katunayan, ang kuwento ng mga diyos na umiiral sa tubig sa kalangitan ay matatagpuan din sa iba pang mga sinaunang relihiyon, kung saan lumaganap ang mga salaysay na ito sa lipunang Arabo. Halimbawa, ang diyos ng mga Hindu na si Vishnu ay pinaniniwalaang naninirahan sa tubig sa kalangitan.
!(https://sites.psu.edu/wisdom/files/2019/02/creation-8-21rlyg5.jpg){.float-none width=“394” height=“311”}
Narito ang pinakaunang talata sa Bibliya.
https://www.biblegateway.com/passage/?search=Genesis%201&version=NIV
Sa simula ay nilikha ng Diyos ang mga kalangitan at ang lupa. Ngayon ang lupa ay walang anyo at walang laman, ang kadiliman ay nasa ibabaw ng kalaliman, at ang Espiritu ng Diyos ay umaaligid sa ibabaw ng tubig.
Ang mga Muslim sa kasalukuyan ay naghaharap ng dalawang dahilan:
- Ang Quran ay hindi isang aklat ng siyensya.
- Ang mga salitang tulad ng tubig, ulap, atbp., na ginamit sa Quran ay hindi literal kundi may metaporikal na kahulugan.
Tugon:
Kung ang Quran ay hindi isang aklat ng siyensya, bakit pa ninais ni Allah na gumawa ng mga maling pahayag pang-agham tungkol sa simula ng sansinukob? Hindi ba sapat na lamang na sabihin ni Allah na hindi ninyo mauunawaan ang pinagmulan ng sansinukob at tapusin na ang talakayan doon? Bakit paulit-ulit na binabanggit sa Quran ang mga katotohanang pang-agham, at pagkatapos ay ang mga Muslim ngayon ay maghaharap ng dahilan na ang Quran ay hindi aklat ng siyensya?
Kaya naman, ngayong natuklasang naglalahad ng maling siyensya ang Quran, sa unang pagkakataon ay sinimulan ng mga Muslim na ihayag na ang Quran ay hindi isang siyentipikong teksto. Hindi ba maaaring si Allah o si Muhammad mismo ang nagsabi sa Quran na ang mga tanong tungkol sa pinagmulan ng sansinukob ay hindi na dapat itanong dahil ang Quran ay hindi isang aklat ng siyensya? At hindi ba maaaring ipinaliwanag ni Allah o ni Muhammad na ang mga pagbanggit sa tubig at mga ulap, atbp., ay hindi dapat unawain nang literal kundi may mga metaporikal na kahulugan na hindi natin mauunawaan?
Pag-isipan ninyo ito. Ang bawat huwad na relihiyon ay gumagawa ng parehong bagay: sinasabi nila sa kanilang mga tagasunod ang lahat ng uri ng maling kuwento tungkol sa paglikha ng sansinukob dahil naniniwala sila na walang sinumang makababalik sa nakaraan upang masaksihan ang paglikha. Kaya naman, malaya silang magkuwento ng anumang naisin nila—sino ba ang makapagpapasubali sa kanila? Ngunit ngayon, nang matuklasan ng modernong siyensya ang mga huwad na relihiyong ito, lahat sila ay gumagawa ng parehong dahilan na ang kanilang mga banal na aklat ay hindi siyentipiko, at ang kanilang mga salita ay dapat unawain nang metaporikal, at kung ano-ano pa.
May pagkakaiba ba ang mga dahilan na ibinibigay ng mga Muslim at ng mga Hindu? Wala po, kahit kaunti. Walang sinuman sa kanila ang makapagpapaliwanag kung bakit kinailangan pa ng kanilang mga diyos na gumawa ng gayong mga maling pahayag pang-agham, o kung bakit hindi na lamang nila sinabi na huwag nang itanong ang mga ito dahil ang mga ito ay higit sa kakayahan ng tao na umunawa.
- Mga Detalye
- Huling Na-update: 02 Oktubre 2024
Nakaraang artikulo: Propetikong Siyensya: Nakararanas ng Wet Dreams ang Kababaihan, at ang Kanilang Discharge ay Dilaw Susunod na artikulo: Pagdurusa ng mga Buntis na Kababaihan Dulot ng Pagkakamaling Pang-agham ni Muhammad