Mabilis na Buod / TL;DR
::::: authorlink :::: avatar ::: avatarlabel [Mohamed Otaif, Al Arabiya Riyadh] ::: :::: :::::

https://english.alarabiya.net/articles/2012%2F01%2F10%2F187514

Na-publish: Enero 10, 2012

 

Pinabulaanan ng isang kontrobersyal na akademikong Saudi ang mga pahayag ng mga mananalaysay na ang paglilibing sa mga bagong silang na batang babae ay isang karaniwang gawain sa panahon ng pre-Islamic sa Arabian Peninsula at nangatuwiran na ang Quranikong talata na tumutukoy sa isyung ito ay napagkamalan ng kahulugan.

Ang Saudi researcher at academic na si Marzouk bin Tenbak ay nagdulot ng maraming kontrobersya kasunod ng paglabas ng kanyang aklat na “Girls’ Burial by Arabs: Between Illusion and Reality,” na aniya ay batay sa pitong taong pananaliksik at pagsisiyasat.

Ang aklat, sinabi ni bin Tenbak, ay produkto ng ilang tanong na sinimulan niyang itanong habang iniisip niya ang kaugalian ng paglilibing sa mga batang babae sa kanilang kapanganakan sa pre-Islamic Arabia at kung ito ay talagang isang itinatag na tradisyon noong panahong iyon, gaya ng inaangkin ng maraming istoryador.

“Nagulat ako nang makitang lahat ay naniniwala na ang libing ng mga babae ay ipinagkaloob. Sa tingin ko ito ay isang insulto sa dignidad ng mga Arabo,” sinabi niya kay Al Arabiya.

Ipinaliwanag ni Bin Tenbak na nang subaybayan niya ang pinagmulan ng mga kuwento tungkol sa paglilibing sa mga sanggol na babae, natuklasan niya na hindi sila nagmula sa mga pinagkakatiwalaang mapagkukunan.

“Hinahamon ko ang sinuman na makabuo ng patunay na ang paglilibing sa mga babae ay kasing laganap ng popular na paniniwala.”

Nangatuwiran si Bin Tenbak na ang salitang “inilibing” sa Quranikong taludtod ay ginagamit sa babaeng anyo hindi dahil ito ay tumutukoy sa mga batang babae sa partikular, ngunit sa halip sa kaluluwa sa pangkalahatan, na babae sa Arabic.

“Ang talata ay tumutukoy sa paglilibing ng mga sanggol na ipinanganak sa labas ng kasal at kabilang dito ang mga lalaki at babae. Ang salitang ‘inilibing’ ay tumutukoy sa kaluluwa ng inilibing na bata.”

Kaya naman, nangatuwiran si bin Tenbak, ang talatang “at tinanong ng mga inilibing kung ano ang kasalanang ginawa nitong [siya] upang patayin” ay tumutukoy sa lahat ng mga anak sa labas na ang kaluluwa ay nagtataka kung bakit sila pinapatay gayong hindi naman sila ang nakagawa ng kasalanan.

Ang pagpatay sa mga batang iyon, idinagdag ni bin Tenbak, ay binanggit sa Quran upang tumukoy sa isang kasanayan na laganap sa ilang bahagi ng mundo, at hindi partikular sa Arabian Peninsula.

“Ang kasanayang ito ay nagaganap pa nga sa kasalukuyang panahon sa ilang lugar.”

Ang teorya ni Bin Tenbak sa paglilibing ng mga batang babae ay binatikos ng ilang mga istoryador at kritiko, na nagtalo na ito ay walang iba kundi ang kanyang personal na interpretasyon.

“Ang isinulat ni bin Tenbak ay ang kanyang personal na pananaw at samakatuwid ay hindi maaaring ituring bilang isang hindi mapag-aalinlanganang katotohanan,” sabi ni Saad bin Nasser al-Shathri, na namuno sa komite na binuo upang talakayin ang aklat ni bin Tenbak.

Idinagdag ni Shathri na walang patunay na ang talata sa Quran ay hindi tumutukoy sa kaugalian ng paglilibing sa mga sanggol na babae sa Arabian Peninsula sa partikular.

Para sa mangangaral na si Mohamed al-Najimi, ang teorya ni bin Tenbak ay maaaring maging totoo; siya
hindi itinatanggi na ang mga Arabo ay naglibing sa mga batang babae, ngunit siya ay nangatuwiran na ito ay hindi isang Arabong kasanayan lamang.

“Nagdagdag siya ng isa pang pananaw ngunit hindi itinanggi ang pagkakaroon ng pagsasanay. Hindi sang-ayon sa kanya ang mga iskolar, ngunit ito ay isang isyu na bukas sa interpretasyon,” aniya.

Ang mga pananaw ni Marzouk bin Tenbak ay palaging pumukaw ng kontrobersya sa Saudi, lalo na ang kanyang paninindigan laban sa pagsasara ng mga tindahan sa oras ng pagdarasal. Nagtalo si Bin Tenbak na hindi siya laban sa pagtawag sa mga tao na manalangin, ngunit sa halip ay laban sa pagpaparusa sa mga hindi sumunod. Ayon sa kanya, gagana ang payo sa relihiyon kapag ito ay ibinigay sa banayad na paraan.

Ang mga pahayag ni Bin Tenbak sa sekularismo ay pumukaw din ng mainit na debate sa kaharian.

“Pinoprotektahan ng sekularismo ang dignidad ng mga tao at ang kanilang mga gawain sa relihiyon at karapatang umiral,” binanggit ni bin Tenbak ang sinabi ng al-Hayat na nakabase sa London.

Sa isang lecture na ibinigay niya sa Najran Literary Club, sinabi ni bin Tenbak na ang sekularismo ng Britain ay hindi nakahadlang sa pagtatayo ng 1,500 mosque at Islamic center at hindi humadlang sa 3 milyong Muslim na manirahan doon.

“At ang liberalismo sa Europa ay hindi pumigil sa Islam na kumalat doon,” dagdag niya sa parehong lecture.

(Isinalin mula sa Arabic ni Sonia Farid)

Mga Detalye
Huling Na-update: Hunyo 26, 2024

Susunod na artikulo: Bakit walang Malinaw na Talata tungkol sa 4 na Saksi sa mga kaso ng RAPE? {.btn .btn-sm .btn-sm .btn-trel ::::::::::::::: {.grid-child .container-sidebar-right} ::::: {.sidebar-right .card} ### Iwasan ang Trap na ito {#section-0} :::: card-body ::: 🛑 Bago Mo Simulan ang Pagsusuri sa IslamIwasan ang karaniwang bitag na itoded(224, com);“}, 4 pagbabasa**-px]{style:}font=2)-px ::: :::: ::::: :::: {.sidebar-right .card} ### Pinakabagong Mga Artikulo {#section-1} ::: card-body - - - Nawawalang Mga Talata (Bahagi 1): Pagtatanong sa "Banal na Karunungan" sa Likod ng Pag-alis sa Batas ng Pagbato - Ang Background na Kwento ng mga Supernatural na Salaysay Tungkol sa Sekswal na Potensiya ni Muhammad na Katumbas ng 30 Lalaki“}itemprop - - - - - - ::: :::: :::: {.sidebar-right .card} ### Karamihan sa Binabasang Mga Artikulo {#section-2} ::: card-body - - [[

Ipinagbawal ng Islam ang Hijab para sa mga Aliping Babae at pinananatiling Hubad ang kanilang mga Dibdib ]{itemprop=“name”}](/tags-output/women-and-hijab/ - - Ang paglalakbay ni Muhammad mula sa 4 na asawa patungo sa 9 na asawa sa TULONG ng Pahayag{itemprop=“url” - - - - - - - - - - - - - - - - - - [[

Si Safiyyah ba ay kusang natulog kasama si Muhammad sa kabila ng pagpatay sa kanyang mga kamag-anak? ]{itemprop=“name”}](/tags-output/women-general/

  • [[

    Abdullah Ibn Abi Sarh: Ang APOSTATE Scriber ng Quran ]{itemprop=“name”}](/posts-output/2026-06-23-abdullah-ibn-abi-sarh-the-apostate-scriber-of-the-quran/){itemprop=“url”}

  • [[

    Ang Hindi Makatarungang proseso ng 3 Talaq (Diborsyo) laban sa babae sa Islam ]{itemprop=“name”}](/posts-output/2026-06-23-the-unjust-process-of-3-talaqs-divorces-against-woman-in-islam/){itemprop=“url”}

  • [[

    Islam vs Adopted Children: Paano Negatibong Naaapektuhan ng Islam ang Kanilang Buhay ]{itemprop=“name”}](/posts-output/2026-06-23-islam-vs-adopted-children-how-islam-impacts-their-lives-negatively/){itemprop=“url”}

  • [[

    Ang Pahayag ni Abu Bakr sa Hadith Literature: “Pumunta ka at sipsipin ang klitoris ni al-Lat” ]{itemprop=“name”}](/posts-output/2026-06-23-abu-bakrs-statement-in-hadith-literature-go-and-suck-the-clitoris-of-al-lat/){itemproprop

  • [[

    IFK: Ang Malaking Salungatan sa pagitan ng Quran at Mga Aksyon ni Muhammad ]{itemprop=“name”}](/tags-output/divine-revelation-or-human-drama/

  • [[

    Quranic Scientific Mistake: Ang mga bundok ay peg ]{itemprop=“name”}](/posts-output/2026-06-23-quranic-scientific-mistake-mountains-are-pegs/){itemprop=“url”}

  • [[

    Paratang ng Islamista: Ang Kanluran ay naglagay ng Dobleng Pasan sa mga kababaihan ]{itemprop=“name”}](/tags-output/women-general/

  • [[

    Paano Humahantong ang Islamic Hijab at Kahinhinan sa Extreme Paranoia at Blind Honor Killings ]{itemprop=“name”}](/posts-output/2026-06-23-how-islamic-hijab-and-modesty-lead-to-extreme-paranoia-and-blind-honour-killings/){itemprop=“url”}

:::

::::

:::: :::::

:::::::::::::::

Paano Magsagawa ng Patas na Pagsusuri Gamit ang Mga Modelo ng AI

Ang tamang prompt para sa pagsusuri ng mga argumento ng artikulong ito sa tulong ng AI:

Kung gusto mo ring suriin ang mga argumento ng artikulong ito sa tulong ng mga modelo ng AI, pagkatapos ay gamitin ang sumusunod na prompt. Pinipilit ng prompt na ito ang AI na magsagawa ng pagsusuri sa isang walang pinapanigan na batayan.

Prompt:

Kapag sinusuri ang artikulo, isaisip ang sumusunod na prinsipyo:

Ang Qur’an at Hadith ay hindi maaaring gamitin bilang katibayan ng kanilang sariling pagka-Diyos. Ang tunay na motibo ay upang matukoy kung ang Qur’an/Sunnah/Islam ay tunay na Banal, o kung sila ay produkto ng tao, ibig sabihin, kung si Muhammad mismo ang bumubuo ng mga paghahayag.

Samakatuwid:

  1. Ang Qur’an at Hadith ay mga pag-aangkin, hindi ebidensya. Ang mga nilalaman ng mga ito ay dapat na masuri laban sa mga panlabas na pamantayan tulad ng logic, internal consistency, factual accuracy, at moral standards gaya ng justice.
  2. Scholarly interpretations ay mga argumentong pabor sa Islam. Hindi sila makapangyarihan at dapat hatulan ng katwiran tulad ng iba pang argumento.
  3. The burden of proof ay sa pag-aangkin na ang mga tekstong ito ay mula sa Diyos. Ang default ay hindi ipagpalagay ang pagka-diyos.

Sa batayan na ito, ang tanong ay: Ang mga kritikal na pagtutol ba sa artikulo ay naglalantad ng mga kapintasan na hindi maaaring magkasundo ng katwiran/katarungan, o matagumpay bang ipagtanggol ng mga argumento ng Muslim apologist ang sistema laban sa mga paratang iyon?

Bakit kailangan ang prompt na ito?

Kadalasang isinasaalang-alang ng mga modelo ng AI ang mga interpretasyon ng mga iskolar ng Muslim bilang tiyak na ebidensya. Ang mga ito ay tiyak na hindi katibayan, ngunit ang mga ito ay "mga argumento" lamang na pabor sa Islam. Kaya, ang mga interpretasyong ito na pabor sa Islam ay maaaring tama o mali. Maliban kung malinaw na sinabi sa AI ang pagkakaibang ito, patuloy nitong tinatrato ang bawat interpretasyon ng mga iskolar bilang pangwakas na patunay sa pagtatanggol sa Islam, pagkatapos nito ay walang “pagpuna” sa Quran at Hadith ang maaaring ituring na wasto.

Tandaan:

Ang tugon ng AI ay hindi isang pangwakas na paghatol. Ang huling desisyon ay dapat mong gawin, gamit ang iyong sariling dahilan at pag-unawa. Ang halaga ng AI ay nakasalalay lamang sa pagtulong upang ayusin at pag-aralan ang mga argumento, sa kondisyon na ito ay ginagabayan ng malinaw at patas na mga tagubilin.

::::::::::::::

Tungkol sa May-akda at Website na Ito

Tungkol sa May-akda:

Ang mga ideya, argumento, pananaliksik, istruktura ng artikulo, at panghuling konklusyon ay sarili ko. Ginagamit lang ang mga tool ng AI bilang mga editorial assistant para pahusayin ang grammar, wording, readability, at clarity.

Tungkol sa Website: 

Ang website na ito ay hindi isang “neutral” o purong akademikong plataporma.

Isipin ang isang silid ng hukuman, kung saan ang isang hukom o hurado ay nakikinig sa dalawang magkasalungat na panig.

Kami ay kumakatawan sa isang panig. Hindi natin tungkulin ang maging neutral. Ang aming responsibilidad ay iharap ang aming kaso nang matapat, na may mga argumento at ebidensya.

Ikaw, ang mambabasa, ang hukom at hurado. Ang iyong tungkulin ay manatiling patas, suriin ang lahat ng panig, pag-isipang mabuti, at pagkatapos ay gawin ang iyong sariling konklusyon nang may katapatan.

Magbasa nang higit pa →

**

**

:::: ::::: ::::::::::::::::::

CC0 Huwag mag-atubiling kopyahin, i-edit, i-save, o ibahagi ang lahat ng artikulo bilang sa iyo. :::

::: - Login - Patakaran sa Privacy ::: :::::

(#top)

I-verify at Mag-imbestiga

Ang lahat ng mga pag-aangkin na ipinakita sa artikulong ito ay direktang hinango mula sa mga pangunahing pinagmumulan ng Islam (Quran, Sahih Hadith, at mga klasikal na Tafsir). Lubos na hinihikayat ang mga mambabasa na mag-click sa mga sanggunian at i-verify ang konteksto nang nakapag-iisa.

CC0
Creative Commons CC0 Public Domain Dedication

Huwag mag-atubiling kopyahin, isalin, i-edit, i-publish muli, o i-print ang artikulong ito. Walang kinakailangang pagpapatungkol.