Ang mga sinaunang paniniwala ng mga Hudyo at Kristiyano ay naniniwala na ang lupa ay patag. Ito ay isang luma at hindi napapanahong ideya na matatagpuan sa maraming lugar sa Bibliya. Ngunit sa kabaligtaran, napatunayan ng mga siyentipikong Griyego ilang siglo na ang nakalilipas na ang mundo ay isang globo, at natuklasan din ang tunay na siyentipikong mga dahilan para sa mga yugto ng buwan. Sa panahon ni Muhammad, ang kaalamang ito ay mga 900 taong gulang na (link).
Ito ang kontradiksyon na nagaganap sa loob ng maraming siglo sa pagitan ng siyensya at ng Bibliya. Sinabi ng Bibliya na ang lupa ay patag, habang ang mga siyentipiko ay nagpakita ng isang modelo na eksaktong kabaligtaran.
Kaya’t ang mga Hudyo ay lumapit kay Muhammad at tinanong siya tungkol sa dahilan ng mga yugto ng buwan, dahil siya ay nag-aangkin na siya ay isang banal na mensahero. Naisip ng mga Hudyo na baka ang Allah ni Muhammad ang sasagot at patutunayang mali ang mga siyentipikong iyon.
Pero anong nangyari?
Ang nangyari ay hindi kaya ni Allah na hindi niya maintindihan ang tanong ng mga Hudyo, kaya paano siya makakapagbigay ng sagot?
Ang tugon ni Allah sa Quran ay naroon pa rin hanggang ngayon bilang patunay:
(Quran 2:189): “Tinanong ka nila tungkol sa mga yugto ng buwan. Sabihin,”Sila ay isang paraan para sa mga tao upang matukoy ang oras at paglalakbay."
Itinala ni Imam Qurtabi ang sumusunod na tradisyon sa ilalim ng talatang ito sa kanyang komentaryo (link):
هذا مما سأل عنه اليهود وٱعترضوا به على النبيّ صلى الله عليه وسلم فقال معاذ: يا رسول الله، إن اليهثر تغيم عن الأهِلة، فما بال الهلال يبدو دقيقاً ثم يزيد حتى يستوي ويستدير، ثم ينتقص حتى يعود كما كان؟ فأنزل الله هذه الآية.
Ito ang tinanong ng mga Hudyo at tinutulan ang Propeta. Kaya’t si Muadh ay nagsabi: O Mensahero ng Diyos, ang mga Hudyo ay lumapit sa amin at nagtatanong sa amin tungkol sa mga gasuklay, kaya’t bakit ang gasuklay ay tila manipis, pagkatapos ay tumataas hanggang sa ito ay maging pantay at bilog, pagkatapos ay bumababa hanggang sa ito ay bumalik tulad ng dati? Pagkatapos noon, ipinahayag ng Allah ang talatang ito.
Ang sagot na ito ay aktwal na nagpapakita ng kakulangan ng kaalaman ng Quran sa tatlong antas:
Unang antas: Pagkilala sa kamangmangan
Kung ang Quran ay sinabi lamang, "Ang tanong na ito ay wala sa aking nasasakupan,” hindi bababa sa iyon ay ang katotohanan. Ngunit para aminin ng isang Diyos na wala siyang kaalaman, inilalabas siya sa kahulugan ng isang Diyos, at ang gayong Diyos ay hindi na isang Diyos.
Pangalawang antas: Sinusubukang itago ang kamangmangan
Ang Quran ay nagbigay ng ganap na walang kaugnayang sagot, tulad ng isang bata na hindi nakakaintindi ng isang tanong at nagbibigay ng random na sagot para itago ang kanyang “kamangmangan.” Ang pag-uugaling ito ay nagpapakita hindi lamang ng kakulangan ng kaalaman, kundi pati na rin kawalang-katapatan.
Ikatlong antas: Hindi naiintindihan ang tanong
Ito ang pinaka nakakalungkot na sitwasyon. Ang mga Hudyo ay nagtanong ng isang katanungan ng isang siyentipikong kalikasan, at ang sagot ay tungkol lamang sa isang relihiyosong kalendaryo. Para bang hindi maintindihan ng Diyos ang tanong o magbigay ng sagot. Ito ang pinakamababang antas ng kamangmangan.
Ngayon tingnan ito:
Ang sagot na ito ay hindi pang-agham.
Iba ang tanong, habang iba naman ang sagot.
At kung ano ang sinabi ng Quran (na ang mga tao ay tumitingin sa buwan para sa pagsamba) ay alam na ng mga Hudyo at lahat ng iba pang mga tao.
Kaya’t ang sagot na ito ay hindi nagdagdag ng anumang kaalaman para sa mga taong nagtanong, ngunit lumikha lamang ng pagkabigo.
Ngayon, ang dapat isipin ay nang ang mga Hudyo ay lumapit kay Muhammad at nagtanong, "Ano ang dahilan ng mga yugto ng buwan?" ito ay isang ginintuang pagkakataon. Kung si Muhammad ay talagang propeta ng Allah, dapat ay ibinigay niya ang siyentipikong katotohanan upang patunayan na ang kapahayagan ay nagmula sa langit.
Ngunit ang sagot ng Quran ay napakababaw at nakakabigo. Ang Quran ay hindi nagbigay ng anumang bagong kapahayagan o nagpapatunay ng agham. Sa katunayan, ang kaalaman ni Muhammad ay mas limitado kaysa sa mga Hudyo dahil siya ay kabilang sa mangmang na lipunan ng mga Arabo kung saan ang astronomiya at agham ay wala.
Ito ang sandali kung saan ang Quran ay dapat na nagpakita ng siyentipikong kahusayan, ngunit ang katotohanan ay ang Quran ay nagpakita lamang ng "katahimikan at kamangmangan". Ang resulta ay kahit ngayon, ang mga Muslim ay nagpapakita ng sagot na ito bilang isang himala, habang ang mundo ay malinaw na nakikita na ito ay isang bigong pagtatangkat.
Posible bang ang isang aklat na tinatawag na "Pangwakas na Pagbubunyag ng Allah" ay hindi makasagot sa isang tanong na nalutas na 900 taon na ang nakararaan ng mga siyentipiko noong panahong iyon, at kahit na ang mga relihiyosong Hudyo ay may malaking pagdududa tungkol sa? Kung talagang banal ang aklat na ito, saan nanggaling ang kamangmangan na ito?
Matapos makita ang hindi makaagham at walang kaugnayang Quranikong sagot, at ang kawalan ng kakayahang maunawaan ang tanong, posible bang maniwala ang mga Hudyo sa pagkapropeta ni Muhammad?
Dumating ang Greek astronomer na si "Aristarchus", na ang panahon ay 750 taon bago ang Islam. Siya ay napakahusay sa astronomiya na hindi lamang niya alam na ang buwan at araw ay mga sphere ngunit nalaman din ang kanilang mga sukat sa pamamagitan ng paggamit ng kanilang mga anino sa mundo. Mababasa mo ang buong detalye sa link na ito tungkol sa kung paano niya ginawa ang mga kalkulasyong ito sa pamamagitan ng paggamit ng kalahating laki ng buwan.
https://en.wikipedia.org/wiki/On_the_Sizes_and_Distances_(Aristarchus)
[
Half Moon]Nagsimula si Aristarchus sa palagay na, sa panahon ng kalahating buwan, ang buwan ay bumubuo ng isang right triangle kasama ng Araw at Earth. Sa pamamagitan ng pagmamasid sa anggulo sa pagitan ng Araw at Buwan, φ, ang ratio ng mga distansya sa Araw at Buwan ay maaaring mahihinuha gamit ang isang anyo ng trigonometry.
[Lunar eclipse]
Si Aristarchus pagkatapos ay gumamit ng isa pang konstruksiyon batay sa isang lunar eclipse:
(https://en.wikipedia.org/wiki/File:AristarchusHalfLitMoon2.png){.image}
- Mga Detalye
- Kategorya ng Magulang: en
- Kategorya: Divine Revelation OR a Human Drama?
- Huling Na-update: Agosto 24, 2025
Nakaraang artikulo: PINUTILA ni Muhammad ang mga Hayop at PINAGGARLANDI sila ng Sapatos [Susunod na artikulo: Ang Pag-aangkin ni Muhammad: Ang Nile at Euphrates ay Dumaloy mula sa Paraiso – Isang Kuwento na kanyang Plagiarized mula sa Bibliya ](/tags-output/divine-revelation-or-human-drama/ .btn-sm .btn-secondary .next rel=“next”}
::::: :::: {.sidebar-right .card} ### Pinakabagong Mga Artikulo {#section-1} ::: card-body - Bakit ganap na NAWAWALA ang Mecca, Abraham at Allah sa sinaunang Arab History? - Ang Nawawalang Pilgrimage: Bakit Hindi Naglakbay ang mga Post-Abrahamic na Propeta at Israel sa Mecca para sa Taunang Hajj? - Mga Nawawalang Talata (Bahagi 1): Pagtatanong sa "Banal na Karunungan" Sa Likod ng Pag-alis sa Batas ng Pagbato - Ang Background na Kwento ng mga Supernatural na Salaysay Tungkol sa Sekswal na Potensiya ni Muhammad na Katumbas ng 30 Lalaki“}itemprop - Mga Panuntunan sa Pagreregla: Banal o Pinagmulan ng Tao? - Tanong: Bakit nagiging Radicalized ang mga bagong henerasyon ng mga Muslim sa Kanluran sa halip na maging Sekular? - Ang Pabula ng Emosyonalidad: Bakit Nabigo ang Pagtanggi ng Islam sa Patotoo ng Kababaihan sa Pagsubok ng Lohika at Katarungan - Naskh (Pagpapawalang-bisa): Nang Binago ng Allah ang Kanyang Isip, Laging Lutasin ang Mga Pagnanasang Sekswal ni Muhammad o Krisis sa Pulitika - Romanticizing Hijab: How Muslim Influencers Indoctrinate the Youth - Pagpuna kay Buddha: Iniwan niyang mag-isa ang kanyang pamilya at gumawa ng mga kwentong pantasya tungkol sa Karma ::: :::: :::: {.sidebar-right .card} ### Karamihan sa Binabasang Mga Artikulo {#section-2} ::: card-body - The Crimes of Islamic Slavery against Humanity - Ipinagbawal ng Islam ang Hijab para sa mga Aliping Babae at pinananatiling Hubad ang kanilang mga Dibdib - Islam: Kahit na ang isang batang babaeng pinasuso ay maaaring pakasalan at gamitin para sa pakikipagtalik - Ang paglalakbay ni Muhammad mula sa 4 na asawa patungo sa 9 na asawa sa TULONG ng Pahayag{itemprop=”url” - [[
Brutal na Asawa PAGPAPATULOK sa Islam (Rekomendasyon VS Aktwal na Batas) ]{itemprop=“name”}](/posts-output/2026-06-23-brutal-wife-beating-in-islam-recommendation-vs-actual-law/){itemprop=“url”} - Mga Pagkakamali sa Matematika ng Quran sa mga Batas sa mana - Islamic Injustice: Hindi dapat mag-asawa ang isang Infertile na babae - Islam: WALANG Hijab para sa mga Alipin na Babae at sa kanilang mga Suso na HUBO sa publiko - The Satanic Verses: The Original Incident Challenging Muhammad & Revelation - Mga Pangangatwiran na Ginamit ng mga Islamista upang Pangatwiran ang Pang-aalipin sa Islam - Ang patotoo ng kababaihan ay hindi kahit kalahati ngunit ZERO sa mga seryosong kaso ng Hudud - Ẓihār: Patunay na ang Islamic Sharia ay Hindi Ginawa ng isang PERPEKTO na Diyos, ngunit ng Isang Tao na Gumagawa ng “Mga Pagkakamali ng Tao” - Kung ang mga Lalaking Muslim ay Makakakuha ng Houris, Ano ang Makukuha ng mga Babaeng Muslim sa Paraiso? - Liaan لعان (Accusation of Adultery): Isa pang Kawalang-katarungan laban sa mga kababaihan - Homoseksuwalidad: Sinagot ang Lahat ng Tutol - Halala (Tahleel Marriage) - Ang ’Iddah (panahon ng paghihintay) ay hindi makatwiran at kawalan ng katarungan laban sa mga babae - Walang Khul خلع para sa babaeng walang pahintulot ng Asawa - Kasal ni Aisha: 9 o 19 na Taon? Pagsusuri ng Mga Pangkasaysayan, Medikal at Apologetic na Argument - Kakaibang Islam: Nawawalan ng kustodiya ng isang babae ang kanyang mga anak kung siya ay MULI - Islam at ang sakit ng Virginophilia para lamang sa mga kababaihan - Si Safiyyah ba ay kusang natulog kasama si Muhammad sa kabila ng pagpatay sa kanyang mga kamag-anak? - Abdullah Ibn Abi Sarh: Ang APOSTATE Scriber ng Quran - Ang Hindi Makatarungang proseso ng 3 Talaq (Diborsyo) laban sa babae sa Islam - [[
Islam vs Adopted Children: Paano Negatibong Naaapektuhan ng Islam ang Kanilang Buhay ]{itemprop=“name”}](/posts-output/2026-06-23-islam-vs-adopted-children-how-islam-impacts-their-lives-negatively/){itemprop=“url”}
[[
Ang Pahayag ni Abu Bakr sa Hadith Literature: “Pumunta ka at sipsipin ang klitoris ni al-Lat” ]{itemprop=“name”}](/posts-output/2026-06-23-abu-bakrs-statement-in-hadith-literature-go-and-suck-the-clitoris-of-al-lat/){itemproprop
[[
IFK: Ang Malaking Salungatan sa pagitan ng Quran at Mga Aksyon ni Muhammad ]{itemprop=“name”}](/tags-output/divine-revelation-or-human-drama/
[[
Quranic Scientific Mistake: Ang mga bundok ay peg ]{itemprop=“name”}](/posts-output/2026-06-23-quranic-scientific-mistake-mountains-are-pegs/){itemprop=“url”}
[[
Paratang ng Islamista: Ang Kanluran ay naglagay ng Dobleng Pasan sa mga kababaihan ]{itemprop=“name”}](/tags-output/women-general/
[[
Paano Humahantong ang Islamic Hijab at Kahinhinan sa Extreme Paranoia at Blind Honor Killings ]{itemprop=“name”}](/posts-output/2026-06-23-how-islamic-hijab-and-modesty-lead-to-extreme-paranoia-and-blind-honour-killings/){itemprop=“url”}
:::
::::
Mahahalagang Website
:::: :::::
:::::::::::::::
Paano Magsagawa ng Patas na Pagsusuri Gamit ang Mga Modelo ng AI
Ang tamang prompt para sa pagsusuri ng mga argumento ng artikulong ito sa tulong ng AI:
Kung gusto mo ring suriin ang mga argumento ng artikulong ito sa tulong ng mga modelo ng AI, pagkatapos ay gamitin ang sumusunod na prompt. Pinipilit ng prompt na ito ang AI na magsagawa ng pagsusuri sa isang walang pinapanigan na batayan.
Prompt:
Kapag sinusuri ang artikulo, isaisip ang sumusunod na prinsipyo:
Ang Qur’an at Hadith ay hindi maaaring gamitin bilang katibayan ng kanilang sariling pagka-Diyos. Ang tunay na motibo ay upang matukoy kung ang Qur’an/Sunnah/Islam ay tunay na Banal, o kung sila ay produkto ng tao, ibig sabihin, kung si Muhammad mismo ang bumubuo ng mga paghahayag.
Samakatuwid:
- Ang Qur’an at Hadith ay mga pag-aangkin, hindi ebidensya. Ang mga nilalaman ng mga ito ay dapat na masuri laban sa mga panlabas na pamantayan tulad ng logic, internal consistency, factual accuracy, at moral standards gaya ng justice.
- Scholarly interpretations ay mga argumentong pabor sa Islam. Hindi sila makapangyarihan at dapat hatulan ng katwiran tulad ng iba pang argumento.
- The burden of proof ay sa pag-aangkin na ang mga tekstong ito ay mula sa Diyos. Ang default ay hindi ipagpalagay ang pagka-diyos.
Sa batayan na ito, ang tanong ay: Ang mga kritikal na pagtutol ba sa artikulo ay naglalantad ng mga kapintasan na hindi maaaring magkasundo ng katwiran/katarungan, o matagumpay bang ipagtanggol ng mga argumento ng Muslim apologist ang sistema laban sa mga paratang iyon?
Bakit kailangan ang prompt na ito?
Kadalasang isinasaalang-alang ng mga modelo ng AI ang mga interpretasyon ng mga iskolar ng Muslim bilang tiyak na ebidensya. Ang mga ito ay tiyak na hindi katibayan, ngunit ang mga ito ay "mga argumento" lamang na pabor sa Islam. Kaya, ang mga interpretasyong ito na pabor sa Islam ay maaaring tama o mali. Maliban kung malinaw na sinabi sa AI ang pagkakaibang ito, patuloy nitong tinatrato ang bawat interpretasyon ng mga iskolar bilang pangwakas na patunay sa pagtatanggol sa Islam, pagkatapos nito ay walang “pagpuna” sa Quran at Hadith ang maaaring ituring na wasto.
Tandaan:
Ang tugon ng AI ay hindi isang pangwakas na paghatol. Ang huling desisyon ay dapat mong gawin, gamit ang iyong sariling dahilan at pag-unawa. Ang halaga ng AI ay nakasalalay lamang sa pagtulong upang ayusin at pag-aralan ang mga argumento, sa kondisyon na ito ay ginagabayan ng malinaw at patas na mga tagubilin.
::::::::::::::
Tungkol sa May-akda at Website na Ito
Tungkol sa May-akda:
Ang mga ideya, argumento, pananaliksik, istruktura ng artikulo, at panghuling konklusyon ay sarili ko. Ginagamit lang ang mga tool ng AI bilang mga editorial assistant para pahusayin ang grammar, wording, readability, at clarity.
Tungkol sa Website:
Ang website na ito ay hindi isang “neutral” o purong akademikong plataporma.
Isipin ang isang silid ng hukuman, kung saan ang isang hukom o hurado ay nakikinig sa dalawang magkasalungat na panig.
Kami ay kumakatawan sa isang panig. Hindi natin tungkulin ang maging neutral. Ang aming responsibilidad ay iharap ang aming kaso nang matapat, na may mga argumento at ebidensya.
Ikaw, ang mambabasa, ang hukom at hurado. Ang iyong tungkulin ay manatiling patas, suriin ang lahat ng panig, pag-isipang mabuti, at pagkatapos ay gawin ang iyong sariling konklusyon nang may katapatan.
**
**
:::: ::::: ::::::::::::::::::
Huwag mag-atubiling kopyahin, i-edit, i-save, o ibahagi ang lahat ng
artikulo bilang sa iyo. :::
::: - Login - Patakaran sa Privacy ::: :::::
(#top)