Ang mga mangangaral ng Islam ay madalas na binibigyang-diin ang nakikitang panganib ng ateismo sa mundo, habang itinuturo na ang mga figure tulad nina Stalin at Hitler ay may pananagutan sa mas maraming pagkamatay kaysa kay Propeta Muhammad.
Aming Tugon:
Ang mga pagpatay ba na ginawa nina Stalin at Mao Zedong ay hinimok ng layunin ng pagpapalaganap ng ateismo? Hinding-hindi. Ang kanilang mga aksyon ay nag-ugat sa kanilang paghahangad na itatag at isulong ang kanilang ginustong mga sistemang pang-ekonomiya (i.e. komunismo at sosyalismo), na humantong maging ang mga Kristiyanong Ruso upang suportahan ang partido komunista sa Russia.
Kapansin-pansin na si Hitler, sa kabaligtaran, ay kinilala ang kanyang sarili bilang isang Kristiyano. Hindi siya kailanman pumatay ng sinumang tao para sa paglaganap ng ateismo.
Mahalagang kilalanin na ang mga tao ay hindi partikular na pinuntirya at pinatay sa pangalan ng pagtataguyod o pagpapalaganap ng ateismo. Sa katunayan, kung ang isang ateista ay gagawa ng gayong mga kalupitan, ang karamihan sa atin ay walang alinlangan na hahatulan sila bilang mga kriminal laban sa sangkatauhan. Dapat nating lapitan ang mga makasaysayang figure na ito, kasama sina Stalin at Mao Zedong, na may kritikal na lente at panagutin sila sa kanilang mga aksyon, sa halip na luwalhatiin o purihin sila. Sa pamamagitan ng pamamaraang ito, itinataguyod natin ang mga halaga ng katarungan at kinikilala ang kahalagahan ng pagkondena sa anumang anyo ng karahasan, anuman ang paniniwala o ideolohiya ng may kagagawan.
Higit pa rito, mahalagang linawin na ang paghahambing kay Propeta Muhammad kay Stalin o Hitler ay pangunahing may depekto. Itinuturing ng mga Muslim na si Propeta Muhammad ay perpekto at naglalaman ng pinakamataas na pagpapahalagang moral. Kung siya ay nakagawa ng kawalang-katarungan laban sa kahit isang tao, ito ay magpapabagabag sa kanyang pag-aangkin bilang isang propeta at hahamon sa pundasyon ng Islam.
Sa kabaligtaran, ang mga indibidwal tulad ni Stalin o iba pang mga ateista ay hindi itinuturing na perpekto, na nagpapahintulot sa pagpuna at pagkondena sa kanilang mga aksyon. Maaari nating hayagang punahin si Stalin para sa kanyang mga pagpatay, dahil hindi siya nagtataglay ng isang iginagalang na katayuan tulad ng iniuugnay kay Propeta Muhammad ng mga Muslim.
Sa kasamaang palad, sa loob ng pamayanang Muslim, ang pagpuna at pagkondena sa mga pagpatay na iniuugnay kay Muhammad o sanction ng Allah ay higit na wala. Sa katunayan, pinupuri pa nga ng ilan ang mga pagpatay na ito. Ito ay nagpatuloy ng isang kasaysayan ng karahasan at jihad sa pangalan ng Allah, na nagsimula lamang humupa nang ang mga bansang Kanluranin ay nagpapuwersa upang pigilan ang mga pagkilos na ito.
Bukod dito:
- Tungkol sa lawak ng pagkawasak, mahalagang kilalanin na ang mga kakayahan ni Muhammad sa militar ay limitado kumpara kay Stalin at sa kanyang mga advanced na armas. Gayunpaman, ang proporsyon ng pagkawasak na iniuugnay kay Muhammad ay madalas na inilalarawan bilang 100%.
- Pinatay ni Muhammad ang 100% ng mga lalaki o ginawa silang mga alipin.
- At ginawa niyang alipin din ang 100% ng mga babae, kahit na wala silang papel sa mga digmaan. Ang mga babaeng iyon ay ginahasa ng kanilang mga Muslim Jihadist, at kinailangan nilang magbigay ng serbisyong pang-sex sa mga lalaking Muslim sa buong buhay nila.
- Hindi rin pinabayaan ni Muhammad ang maliliit na bata, bagama’t sila ay ganap na inosente at walang papel sa mga digmaan. Si Muhammad ay ginawang alipin din ang 100% ng maliliit na bata sa natitirang bahagi ng kanilang buhay. At dahil sa kasamaan ng "Slavery By Birth" sa Islam, maging ang mga susunod na henerasyon ng mga batang iyon ay awtomatikong ipinanganak din bilang mga alipin.
- Karagdagan, pinadali ng Islam ang pagnanakaw ng 100% ng kanilang kayamanan at mga ari-arian.
Kaya, ang pagkawasak ng mga kalaban sa kamay ni Muhammad ay 100% sa lahat ng aspeto.
Ngayon, kinikilala ng ilang Muslim si Genghis Khan at ang mga Mongol bilang mga simbolo ng takot at takot. Gayunpaman, maaaring hindi nila alam na ang mga di-Muslim ay walang gaanong takot sa mga hukbong Muslim kaysa sa mga Mongol, habang sila ay kasing barbariko at mapang-api gaya ng mga Mongol. Ang Islam ay hindi nag-iwan ng anumang barbaric na pagkilos ng digmaan, na ginawa ng mga Mongol, ngunit hindi ginawa ng mga hukbong Muslim.
Pakibasa kung ano ang ginawa ni Muhammad sa Banu Qurayzah at Banu al-Mustaliq. Iyon ay 100% na pagkasira. Wala nang posibleng pagkasira pagkatapos nito.
::: isinalaysay_ng hadith > Si Ibn 'Aun ay nag-ulat: Ako ay sumulat kay Nafi' na nagtatanong mula sa kanya kung ito ay kinakailangan upang ipaabot (sa mga hindi naniniwala) ng isang paanyaya upang tanggapin (ang Islam) bago makipagkita sa kanila sa pakikipaglaban. Sumulat siya sa akin na ito ay (lamang) kinakailangan sa mga unang araw ng Islam. Ang Sugo ng Allah (ﷺ) ay gumawa ng isang pagsalakay sa Banu Mustaliq habang sila ay walang kamalay-malay at ang kanilang mga baka ay umiinom sa tubig. Pinatay niya ang mga nakipaglaban at nagpakulong sa iba (at kinuha sila bilang mga bihag).
At narito kung paano ginahasa ang 100% ng mga kababaihan sa isang PANSAMANG sexual na relasyon, at nang matupad ng amo ang kanyang pagnanasa, pagkatapos ay ipinagbili niya siya sa ika-2 panginoon, na ginahasa siya at pagkatapos ay ipinagbili siya sa ika-3 panginoon ... at sa gayon, ang siklong ito ng pagsasamantala ng mga kapus-palad na aliping babae ay nagpatuloy sa Islam.
Sinabi ni Abu Sa’id na lumabas kami kasama ang Sugo ng Allaah(ﷺ) sa ekspedisyon patungo sa Banu Al Mustaliq at dinala namin ang ilang mga babaeng Arabe na bihag at hinangad namin ang mga babae dahil kami ay nagdurusa sa kawalan ng aming mga asawa at (kasabay nito) gusto namin (din) ng pantubos, kaya’t kami ay nagnanais na bawiin ang ari ng babae, kaya’t ang mga alipin ay nakipagtalik sa kanilang ari (habang ang mga alipin) na makakakuha sila ng magandang ransom moeny sa pamamagitan ng pagbebenta ng mga ito sa mga pamilihan ng alipin). Ngunit tinanong namin ang aming sarili “maaari ba kaming gumuhit ng ari ng lalaki kapag ang Apostol ng Allaah(ﷺ) ay kasama namin bago siya tinanong tungkol dito? Kaya’t tinanong namin siya tungkol dito. Sinabi niya”(Oo, magagawa mo ito, ngunit) hindi mahalaga kung hindi mo ito gagawin, sapagkat ang mismong kaluluwa na isisilang hanggang sa Araw ng Muling Pagkabuhay ay ipanganganak.”
Marka: Sahih (Albani)
Mahalagang tandaan na ang India ay hindi nakikibahagi sa pangangalakal ng alipin, dahil si Ashoka The Great, isang debotong tagasunod ni Buddha, ay gumawa ng mga makabuluhang hakbang upang buwagin ang lahat ng mga pamilihan ng alipin.
Gayundin, ang mga turo ng Bibliya ay mahigpit na ipinagbabawal ang panggagahasa sa mga bihag o mga alipin na babae sa anumang anyo ng pansamantalang pakikipagtalik. Sa halip, ipinag-utos nito na ang mga indibidwal na Hudyo at Kristiyano ay may responsibilidad na pakasalan ang gayong mga kababaihan, tinitiyak ang kanilang proteksyon at maiwasan ang karagdagang pagbebenta o pagsasamantala. (Mag-click para sa higit pang mga detalye dito).
Higit pa rito, hindi lamang mga kababaihan, ngunit ang mga Jihadist ay ginahasa din ang mga maliliit na batang babae bago pa nagbibinata sa parehong gabi nang walang awa nilang kitilin ang buhay ng kanilang mga ama at kapatid na lalaki.
Isinalaysay si Buraydah:
Kinasusuklaman ko si Ali dahil hindi ko kailanman kinasusuklaman ang sinuman. ... Ipinadala sa amin ng Propeta si Ali, at kabilang sa mga babaeng bihag ay isang aliping babae na pinakamagaling sa mga babaeng bihag, at hinati niya ang Khums (isang ikalimang bahagi ng nadambong sa digmaan na ibinigay sa Propeta at sa kanyang pamilya). Hinati ni Ali ang mga bahagi, at tumutulo ang kanyang ulo (pagkatapos maligo sa ritwal pagkatapos ng pakikipagtalik sa aliping babae). Sinabi namin: "O Abu al-Hasan (i.e. Ali), ano ito?!" Sumagot si Ali: "Hindi mo ba nakita ang aliping babae na kabilang sa mga babaeng bihag? Hinati ko ang mga share at hinati ko si Khumus. Pagkatapos ay naging bahagi siya ng Khumus. Pagkatapos siya ay naging bahagi ng sambahayan ng Propeta, at pagkatapos ay naging bahagi siya ng sambahayan ni Ali, at (kaya) ako ay nakipagtalik sa kanya." ...
Pagmamarka: Inuri Sahih ni al-Arna'ut
Ang Istibra ay isang panahon ng pag-iwas sa pakikipagtalik na kinakailangan hanggang sa matapos ang unang regla ng bihag na babae. Ito ay upang matiyak na walang kalituhan sa paternity. Dahil ginahasa ni Ali ang bihag na batang babae nang gabi ring iyon nang walang Istibra, kaya pinuna ng ilang tao ang pagkilos na ito ni Ali.
Sinagot ni Ibn Hajar al-Asqallani ang pagpuna na ito, at sumulat (link):
وقد استشكل وقوع على على الجارية بغير استبراء وكذلك قسمته لنفسه فأما الأول فمحمول على أنها كانت بكي أنها كانت بكار مثلها لا يستبرأ كما صار إليه غيره من الصحابة
"Problema na si Ali ay nakipagtalik sa aliping babae nang hindi nagmamasid Istibra, at nagbahagi rin siya ng bahagi para sa kanyang sarili.
Tungkol naman sa unang isyu, nauunawaan na siya ay isang virgin at hindi pubescent. Napagtanto niya na ang isang tulad niya ay hindi kailangang obserbahan Istibra, at ito ay alinsunod sa kaugalian ng ibang mga Kasama."
Ibn Hajar, Fath al-Bari 8/67.
Mangyaring basahin ang higit pang mga detalye tungkol sa mga kasamaan ng Islamic Slavery dito.
At itong Propetikong Sunnah (pagsasagawa) ng 100% na pagsira sa mga di-Muslim ay nagpatuloy sa mga Muslim na tagasunod ni Muhammad sa susunod na 1400 taon. Milyun-milyong di-Muslim ang pinatay, at milyon-milyong kababaihan at maliliit na bata ang ginawang alipin. Milyun-milyong kababaihan at pre-pubescent na babae ang ginahasa. At milyun-milyon ang naibenta sa mga Bazaar ng pang-aalipin.
Pagtutol ng mga Muslim: Talagang nagtakda si Stalin ng mga paghihigpit sa Simbahan at pinatay ang maraming miyembro ng klero
Aming Tugon:
Ang salungatan sa pagitan ng Simbahang Ortodokso at Stalin ay hindi pangunahing nag-udyok sa pagtataguyod ng ateismo, ngunit sa halip ay nagmula sa mga pampulitikang pakikipag-ugnayan ng Simbahang Ortodokso. Aktibo nitong tinutulan ang rebolusyong komunista at sinuportahan ang mga kilusang anti-Sobyet, partikular sa pagsuporta sa White Russia. Dahil dito, nang ang kapangyarihang pampulitika ng Simbahan ay humina noong 1930 at ang rebolusyong komunista ay hindi na pinagbantaan nito, kung gayon ang Simbahan ay hindi na nahaharap sa mga paghihigpit at ang mga miyembro ng klero ay hindi na pinatay (link).
Dahil ang impluwensya ng Simbahan ay nabawasan ngayon sa loob ng modernong sekular na mga estado sa Europa at hindi na ito gumaganap ng isang makabuluhang papel sa pulitika sa mga gawain ng estado, hindi na masasaksihan ng isang tao ang isang senaryo kung saan ang mga ateista ay gagawa ng pagpatay upang itaguyod ang kanilang ideolohiya o puwersahang magpataw ng mga paghihigpit sa Simbahan o anumang iba pang relihiyon.
Ang Islam, sa kabilang banda, ay gumagana nang iba. Ito ay tumatayo laban sa mga sekular na estado at pilit na naglalayong magtatag ng isang sistemang Islamiko sa antas ng estado. Ang mga di-Muslim ay ibinaba sa mga pangalawang-uri na mamamayan, napapailalim sa pagbabayad ng jizya (buwis), at nahaharap sa diskriminasyon at pangungutya sa isang estadong Islam. Ang mga hindi Muslim ay pinagkakaitan ng karapatang magpalaganap ng kanilang sariling mga ideolohiya, at kung ang isang Muslim ay aalis sa Islam at magpatibay ng ibang sistema ng paniniwala, siya ay papatayin sa pangalan ng apostasya.
Samakatuwid, ang katotohanan ay nananatili na ang ateismo ay hindi nagtataguyod o nag-eendorso ng pagpatay para sa pagtataguyod o pagpapalaganap ng mga paniniwala nito. Kung ang sinumang ateista ay gagawa ng gayong mga gawa, hindi sila ipagtatanggol, bagkus ay hahatulan bilang mga kriminal laban sa sangkatauhan, tulad ng pagkondena namin kina Stalin at Mao sa kanilang mga krimen sa halip na purihin sila.
Gayunpaman, handa ba ang mga Muslim na lagyan ng label ang kanilang Propeta, na nauugnay sa karahasan at pagdanak ng dugo, bilang isang kriminal laban sa sangkatauhan? Sa kabaligtaran, nasaksihan natin ang pagpupuri ng mga Muslim sa kanilang Propeta sa kabila ng mga gawaing karahasan at pandarambong na nauugnay sa kanya.
Paano gumagana ang isang di-relihiyosong lipunan upang madaig ang mga pagkakamali nito?
Tinutugunan ng isang hindi relihiyosong lipunan ang mga negatibo nito sa pamamagitan ng pagkilala sa kamalian ng tao at ang kapasidad para sa pag-aaral at paglago. Kinikilala nito na ang mga pagkakamali ay maaaring gawin at mga maling desisyon, ngunit naniniwala rin sa kakayahang matuto mula sa mga pagkakamaling ito at magreporma nang naaayon. Sa pamamagitan ng proseso ng pagpuna, ang isang hindi relihiyosong lipunan ay nagsusumikap para sa pagpapabuti ng sarili at sa pagpapabuti ng komunidad nito.
Ang kalayaan sa pagpapahayag at pagpuna ay pinahahalagahan at sinusuportahan sa naturang lipunan, dahil mahalaga ang mga ito para sa proseso ng reporma. Kahit na may mga pagkakamali, nananatiling matatag ang pangako sa pagpapabuti ng sarili.
Sa kontekstong ito, ang ateismo ni Stalin ay walang kahalagahan ngayon. Ang kanyang mga krimen ay walang alinlangan na hinahatulan, at ang pagsalungat ay ipinahayag sa kanya at sa kanyang mga patakaran. Ito ay sa pamamagitan ng kritikal na pagsusuri at pagtanggi sa mga negatibong aksyon na ang mahahalagang karapatang pantao ay nakamit sa hindi relihiyosong Kanluraning mundo.
Ang tanong ay kung bakit hindi binibigyang-diin ng mga Muslim na mangangaral ang mga positibong aspeto ng hindi relihiyosong Kanlurang Europa, tulad ng kawalan ng mga digmaan sa rehiyon sa nakalipas na 70 taon. Ginawa nating napakapayapa ang ating mga bansa kung kaya’t milyon-milyong mga Muslim ang umalis sa kanilang mga bansang Islam (na may mga Batas ng Sharia) at pumunta sa ating mga bansa sa Kanlurang Europa. Wala ni isang panahon ng Islam sa nakalipas na 1400 taon ang nagdala ng ganoong kapayapaan, gaya ng hatid ng di-relihiyosong malayang pag-iisip sa Kanlurang Europa.
Kinondena na ba ng mga Muslim ang mga patayan at panggagahasa at pagnanakaw sa ngalan ng Jihad?
Noong panahon na sina Stalin at Hitler ay sangkot sa malawakang pagpatay, sila ay karaniwang tinutukoy bilang mga terorista at nahaharap sa pagpuna at pagkondena.
Ang pagpuna at pagkondena na ito ay nagsisilbing simula ng reporma. Sa madaling salita, ang mga ateista at mga sistemang hindi relihiyoso ay may kakayahang magpasimula ng reporma sa sarili. Ito ay maliwanag sa katotohanan na maging si Stalin at ang Unyong Sobyet sa kalaunan ay tumigil sa pag-uusig sa mga relihiyosong indibidwal noong huling bahagi ng 1930s.
Gayunpaman, ibinabangon nito ang tanong: Nasaan ang mga Muslim na tumutuligsa at tumutuligsa sa mga kalupitan na ginawa sa ilalim ng Islamic Sharia, tulad ng pagpatay sa mga lalaki, pang-aalipin sa mga inosenteng babae at bata, panggagahasa, at pagnanakaw sa kanilang mga ari-arian? Ang kawalan ng gayong mga boses ay nakakabahala.
Sa esensya, kulang ang Islam ng puwang para sa pagpuna at pagkondena sa mga krimeng ginawa sa ilalim ng Islamic Sharia, na ginagawang hamon ang mga reporma sa loob ng sistema.
Napakahalagang magkaroon ng kamalayan na sa tuwing ang mga debotong Muslim ay nakakuha ng kapangyarihan at nagtatag ng isang Islamic Caliphate, nagiging obligado para sa kanila na magsagawa ng Jihad laban sa mga hindi Islamikong estado. Dahil dito, sa muling pagkabuhay ng Jihad, ang pagsasagawa ng "Islamic Slavery" ay muling lumitaw, kung saan ang mga bihag na di-Muslim na kababaihan at mga bata ay inaalipin pagkatapos ng mga digmaan.
Ang pananaw na ito ay umaayon sa fatwa na inilabas ng Saudi Grand Mufti na si Sheikh Saleh al-Fawzan, na hayagang nagsasaad na ang mga institusyon ng Jihad at Pang-aalipin ay awtomatikong bubuhayin sa pagtatatag ng isang Islamic Caliphate.
https://en.wikipedia.org/wiki/Saleh_Al-Fawzan
Sa tape ay sinipi siya na nagsasabing, “Ang pang-aalipin ay bahagi ng Islam ... Ang pang-aalipin ay bahagi ng jihad, at ang jihad ay mananatili hangga’t may Islam.” Tungkol sa interpretasyon ng modernista na ganap na inalis ng Islam ang pang-aalipin, pinawalang-bisa niya ang mga tagapagpahayag nito na nagsasabing, “Sila ay mga mangmang, hindi mga iskolar. ... Ang sinumang nagsabi ng mga bagay na ito ay isang hindi naniniwala.”
!(/img/logo.png){width=“394” height=“282” loading=“lazy” path=“local-images:/salvery_saudi_mufti_saleh_al_fawzan1.jpg”}
::::
- Mga Detalye
- Huling Na-update: Hunyo 26, 2024
Nakaraang artikulo: Hahayaan ba ng mga Atheist ang kanilang mga asawa at anak na babae na ilipat ang Hubad sa Publiko? [Pagsagot sa Tutol ng Islamist] {b.btntns-secondary.btns .previous rel=“prev”} Susunod na artikulo: Pagtutol sa French Law para sa Pagbabawal sa Paternity Test (Daniel Haqiqatjou) {.btn .btn-sm .btn-sm .btn-sm .bt.nex=“secondary” ::::::::::::::: {.grid-child .container-sidebar-right} ::::: {.sidebar-right .card} ### Iwasan ang Trap na ito {#section-3} :::: card-body ::: 🛑 Bago Mo Simulan ang Pagsusuri sa Islam → Iwasan ang karaniwang bitag na itoded(224, com);“}, 4 pagbabasa**-px]{style:}font=2)-px ::: :::: ::::: :::: {.sidebar-right .card} ### Pinakabagong Mga Artikulo {#section-4} ::: card-body - Bakit ganap na NAWAWALA ang Mecca, Abraham at Allah sa sinaunang Arab History? - Ang Nawawalang Pilgrimage: Bakit Hindi Naglakbay ang mga Post-Abrahamic na Propeta at Israel sa Mecca para sa Taunang Hajj? - Mga Nawawalang Talata (Bahagi 1): Pagtatanong sa "Banal na Karunungan" Sa Likod ng Pag-alis sa Batas ng Pagbato - Ang Background na Kwento ng mga Supernatural na Salaysay Tungkol sa Sekswal na Potensiya ni Muhammad na Katumbas ng 30 Lalaki“}itemprop - Mga Panuntunan sa Pagreregla: Banal o Pinagmulan ng Tao? - Tanong: Bakit nagiging Radicalized ang mga bagong henerasyon ng mga Muslim sa Kanluran sa halip na maging Sekular? - Ang Pabula ng Emosyonalidad: Bakit Nabigo ang Pagtanggi ng Islam sa Patotoo ng Kababaihan sa Pagsubok ng Lohika at Katarungan - Naskh (Pagpapawalang-bisa): Nang Binago ng Allah ang Kanyang Isip, Laging Lutasin ang Mga Pagnanasang Sekswal ni Muhammad o Krisis sa Pulitika - Romanticizing Hijab: How Muslim Influencers Indoctrinate the Youth - Pagpuna kay Buddha: Iniwan niyang mag-isa ang kanyang pamilya at gumawa ng mga kwentong pantasya tungkol sa Karma ::: :::: :::: {.sidebar-right .card} ### Karamihan sa Binabasang Mga Artikulo {#section-5} ::: card-body - [[
The Crimes of Islamic Slavery against Humanity ]{itemprop=“name”}](/tags-output/islamic-slavery/ - Ipinagbawal ng Islam ang Hijab para sa mga Aliping Babae at pinananatiling Hubad ang kanilang mga Dibdib - Islam: Kahit na ang isang batang babaeng pinasuso ay maaaring pakasalan at gamitin para sa pakikipagtalik - Ang paglalakbay ni Muhammad mula sa 4 na asawa patungo sa 9 na asawa sa TULONG ng Pahayag{itemprop=“url” - Brutal na Asawa PAGPAPATULOK sa Islam (Rekomendasyon VS Aktwal na Batas) - Mga Pagkakamali sa Matematika ng Quran sa mga Batas sa mana - Islamic Injustice: Hindi dapat mag-asawa ang isang Infertile na babae - Islam: WALANG Hijab para sa mga Alipin na Babae at sa kanilang mga Suso na HUBO sa publiko - The Satanic Verses: The Original Incident Challenging Muhammad & Revelation - Mga Pangangatwiran na Ginamit ng mga Islamista upang Pangatwiran ang Pang-aalipin sa Islam - Ang patotoo ng kababaihan ay hindi kahit kalahati ngunit ZERO sa mga seryosong kaso ng Hudud - Ẓihār: Patunay na ang Islamic Sharia ay Hindi Ginawa ng isang PERPEKTO na Diyos, ngunit ng Isang Tao na Gumagawa ng “Mga Pagkakamali ng Tao” - Kung ang mga Lalaking Muslim ay Makakakuha ng Houris, Ano ang Makukuha ng mga Babaeng Muslim sa Paraiso? - Liaan لعان (Accusation of Adultery): Isa pang Kawalang-katarungan laban sa mga kababaihan - Homoseksuwalidad: Sinagot ang Lahat ng Tutol - Halala (Tahleel Marriage) - Ang ’Iddah (panahon ng paghihintay) ay hindi makatwiran at kawalan ng katarungan laban sa mga babae - Walang Khul خلع para sa babaeng walang pahintulot ng Asawa - Kasal ni Aisha: 9 o 19 na Taon? Pagsusuri ng Mga Pangkasaysayan, Medikal at Apologetic na Argument - Kakaibang Islam: Nawawalan ng kustodiya ng isang babae ang kanyang mga anak kung siya ay MULI - [[
Islam at ang sakit ng Virginophilia para lamang sa mga kababaihan ]{itemprop=“name”}](/posts-output/2026-06-23-islam-and-the-disease-of-virginophilia-only-for-women/){itemprop=“url”}
[[
Si Safiyyah ba ay kusang natulog kasama si Muhammad sa kabila ng pagpatay sa kanyang mga kamag-anak? ]{itemprop=“name”}](/tags-output/women-general/
[[
Abdullah Ibn Abi Sarh: Ang APOSTATE Scriber ng Quran ]{itemprop=“name”}](/posts-output/2026-06-23-abdullah-ibn-abi-sarh-the-apostate-scriber-of-the-quran/){itemprop=“url”}
[[
Ang Hindi Makatarungang proseso ng 3 Talaq (Diborsyo) laban sa babae sa Islam ]{itemprop=“name”}](/posts-output/2026-06-23-the-unjust-process-of-3-talaqs-divorces-against-woman-in-islam/){itemprop=“url”}
[[
Islam vs Adopted Children: Paano Negatibong Naaapektuhan ng Islam ang Kanilang Buhay ]{itemprop=“name”}](/posts-output/2026-06-23-islam-vs-adopted-children-how-islam-impacts-their-lives-negatively/){itemprop=“url”}
[[
Ang Pahayag ni Abu Bakr sa Hadith Literature: “Pumunta ka at sipsipin ang klitoris ni al-Lat” ]{itemprop=“name”}](/posts-output/2026-06-23-abu-bakrs-statement-in-hadith-literature-go-and-suck-the-clitoris-of-al-lat/){itemproprop
[[
IFK: Ang Malaking Salungatan sa pagitan ng Quran at Mga Aksyon ni Muhammad ]{itemprop=“name”}](/tags-output/divine-revelation-or-human-drama/
[[
Quranic Scientific Mistake: Ang mga bundok ay peg ]{itemprop=“name”}](/posts-output/2026-06-23-quranic-scientific-mistake-mountains-are-pegs/){itemprop=“url”}
[[
Paratang ng Islamista: Ang Kanluran ay naglagay ng Dobleng Pasan sa mga kababaihan ]{itemprop=“name”}](/tags-output/women-general/
[[
Paano Humahantong ang Islamic Hijab at Kahinhinan sa Extreme Paranoia at Blind Honor Killings ]{itemprop=“name”}](/posts-output/2026-06-23-how-islamic-hijab-and-modesty-lead-to-extreme-paranoia-and-blind-honour-killings/){itemprop=“url”}
:::
::::
Mahahalagang Website
:::: :::::
:::::::::::::::
Paano Magsagawa ng Patas na Pagsusuri Gamit ang Mga Modelo ng AI
Ang tamang prompt para sa pagsusuri ng mga argumento ng artikulong ito sa tulong ng AI:
Kung gusto mo ring suriin ang mga argumento ng artikulong ito sa tulong ng mga modelo ng AI, pagkatapos ay gamitin ang sumusunod na prompt. Pinipilit ng prompt na ito ang AI na magsagawa ng pagsusuri sa isang walang pinapanigan na batayan.
Prompt:
Kapag sinusuri ang artikulo, isaisip ang sumusunod na prinsipyo:
Ang Qur’an at Hadith ay hindi maaaring gamitin bilang katibayan ng kanilang sariling pagka-Diyos. Ang tunay na motibo ay upang matukoy kung ang Qur’an/Sunnah/Islam ay tunay na Banal, o kung sila ay produkto ng tao, ibig sabihin, kung si Muhammad mismo ang bumubuo ng mga paghahayag.
Samakatuwid:
- Ang Qur’an at Hadith ay mga pag-aangkin, hindi ebidensya. Ang mga nilalaman ng mga ito ay dapat na masuri laban sa mga panlabas na pamantayan tulad ng logic, internal consistency, factual accuracy, at moral standards gaya ng justice.
- Scholarly interpretations ay mga argumentong pabor sa Islam. Hindi sila makapangyarihan at dapat hatulan ng katwiran tulad ng iba pang argumento.
- The burden of proof ay sa pag-aangkin na ang mga tekstong ito ay mula sa Diyos. Ang default ay hindi ipagpalagay ang pagka-diyos.
Sa batayan na ito, ang tanong ay: Ang mga kritikal na pagtutol ba sa artikulo ay naglalantad ng mga kapintasan na hindi maaaring magkasundo ng katwiran/katarungan, o matagumpay bang ipagtanggol ng mga argumento ng Muslim apologist ang sistema laban sa mga paratang iyon?
Bakit kailangan ang prompt na ito?
Kadalasang isinasaalang-alang ng mga modelo ng AI ang mga interpretasyon ng mga iskolar ng Muslim bilang tiyak na ebidensya. Ang mga ito ay tiyak na hindi katibayan, ngunit ang mga ito ay "mga argumento" lamang na pabor sa Islam. Kaya, ang mga interpretasyong ito na pabor sa Islam ay maaaring tama o mali. Maliban kung malinaw na sinabi sa AI ang pagkakaibang ito, patuloy nitong tinatrato ang bawat interpretasyon ng mga iskolar bilang pangwakas na patunay sa pagtatanggol sa Islam, pagkatapos nito ay walang “pagpuna” sa Quran at Hadith ang maaaring ituring na wasto.
Tandaan:
Ang tugon ng AI ay hindi isang pangwakas na paghatol. Ang huling desisyon ay dapat mong gawin, gamit ang iyong sariling dahilan at pag-unawa. Ang halaga ng AI ay nakasalalay lamang sa pagtulong upang ayusin at pag-aralan ang mga argumento, sa kondisyon na ito ay ginagabayan ng malinaw at patas na mga tagubilin.
::::::::::::::
Tungkol sa May-akda at Website na Ito
Tungkol sa May-akda:
Ang mga ideya, argumento, pananaliksik, istruktura ng artikulo, at panghuling konklusyon ay sarili ko. Ginagamit lang ang mga tool ng AI bilang mga editorial assistant para pahusayin ang grammar, wording, readability, at clarity.
Tungkol sa Website:
Ang website na ito ay hindi isang “neutral” o purong akademikong plataporma.
Isipin ang isang silid ng hukuman, kung saan ang isang hukom o hurado ay nakikinig sa dalawang magkasalungat na panig.
Kami ay kumakatawan sa isang panig. Hindi natin tungkulin ang maging neutral. Ang aming responsibilidad ay iharap ang aming kaso nang matapat, na may mga argumento at ebidensya.
Ikaw, ang mambabasa, ang hukom at hurado. Ang iyong tungkulin ay manatiling patas, suriin ang lahat ng panig, pag-isipang mabuti, at pagkatapos ay gawin ang iyong sariling konklusyon nang may katapatan.
**
**
:::: ::::: ::::::::::::::::::
Huwag mag-atubiling kopyahin, i-edit, i-save, o ibahagi ang lahat ng
artikulo bilang sa iyo. :::
::: - Login - Patakaran sa Privacy ::: :::::
(#top)